臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1218號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張金成
籍設澎湖縣○○鄉○○00號之00（澎湖○○○○○○○○○）
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年
度偵字第7750號、第7765號、第7874號、第7882號、第8061號）
，本院判決如下：
主 文
張金成犯如附表編號1至8所示之罪，各處如附表編號1至8「主文」欄所示之刑及沒收。拘役部分應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一㈡第3至4行補充為「車牌 號碼000-0000號普通重型機車」、第5行「基於竊盜之犯意 」補充為「基於竊盜及毀損之犯意」；證據一㈡新增「監視 器擷圖照片5張、被告照片1張」；證據一㈣新增「車輛詳細 資料報表1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告張金成就附件犯罪事實欄一㈠、㈢至㈧共7次犯行所為， 各係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另被告就附件犯罪事實 欄一㈡所為，係犯刑法第354條之毀損罪及同法第320條第3項 、第1項之竊盜未遂罪。又被告以不詳方式破壞車牌號碼000- 0000號普通重型機車之鑰匙孔後，欲發動電門竊取上開車輛 ，被告係基於行竊財物之單一決意，而為因果歷程未中斷之 毀損鑰匙孔繼而行竊之行為，彼此間行為著手實行階段自可 認為同一，且具有事理上關聯性，而屬刑法上之一行為，是 被告係以一行為觸犯上開毀損、竊盜未遂2罪名，為想像競 合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之竊盜未遂罪處斷 。被告雖已著手實行竊盜行為而不遂，爰依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈡被告先後8次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財 物，竟為貪圖不法利益，率爾毀損及竊取他人財物，實不足 取；且其前有因竊盜案件經法院論罪科刑及執行之紀錄，有 法院前案紀錄表在卷可憑；並審酌被告各次行竊之手段，得 手財物之價值，其中竊得之如附件犯罪事實一㈦所示之機車
，已發還由告訴代理人祝廣權代為領回，有贓物認領保管單 在卷可憑，此部分所生損害已獲減輕，惟尚未就其餘竊得之 物品返還告訴人王郁祺、林炳宏、蔡晏竺、黃柏維、蔣慎儀 及崔宇智等6人，或與告訴人共8人達成和解或賠償；兼考量 被告均坦認犯行之犯後態度，暨其自述國中畢業之教育程度 、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，分別量處如附表編號1 至8主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另衡 酌被告就附件犯罪事實欄一㈠至㈥、㈧共7次犯行（即如附表編 號1至6、8主文欄所示之刑）之手法相似，罪質亦屬相同， 且犯罪時間相近等整體犯罪之非難評價，並考量刑罰手段之 相當性，及數罪對法益侵害之加重效應，綜合上開各情判斷 ，就其此部分所處之刑，定如主文所示之應執行刑，並諭知 如易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠被告就犯罪事實一㈠竊得之手機支架1支，為其犯罪所得，且 未據扣案，被告亦未返還或賠償予告訴人王郁祺，自應依刑 法第38條之1第1項、第3項規定，於被告該次所犯之罪刑項 下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
㈡被告就犯罪事實一㈢竊得之「KYT DJ-1全罩式安全帽」1頂， 為其犯罪所得，且未據扣案，被告亦未返還或賠償予告訴人 林炳宏，自應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於被告該 次所犯之罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢被告就犯罪事實一㈣竊得之雨衣1件、手套1雙、雨傘1個及保冷 袋1個，均為其犯罪所得，且未據扣案，被告亦未返還或賠 償予告訴人蔡晏竺，自均應依刑法第38條之1第1項、第3項 規定，於被告該次所犯之罪刑項下宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈣被告就犯罪事實一㈤竊得之「拾易手機支架」1支，為其犯罪所 得，且未據扣案，被告亦未返還或賠償予告訴人黃柏維，自 應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於被告該次所犯之 罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
㈤被告就犯罪事實一㈥竊得之手機支架2支，均為其犯罪所得， 且未據扣案，被告亦未返還或賠償予告訴人蔣慎儀，自均應 依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於被告該次所犯之罪 刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
㈥至被告就犯罪事實一㈦竊得之車牌號碼000-0000號之普通重型
機車1輛，固為其犯罪所得，然已發還由告訴代理人祝廣權代 為領回，有贓物認領保管單在卷可考，爰依刑法第38條之1 第5項規定，不予宣告沒收。
㈦被告就犯罪事實一㈧竊得之「ID221 MOTO A2 PLUS 藍芽耳機」 1 個及「KYTNF-J #5 黃選手彩繪3/4罩安全帽」1頂，均為 其犯罪所得，且未據扣案，被告亦未返還或賠償予告訴人崔 宇智，自均應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於被告 該次所犯之罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈧上開多數沒收，依刑法第40之2條第1項規定併執行之。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 書記官 陳又甄附表：
編號 犯罪事實 主文 1 附件犯罪事實一㈠所載之犯罪時間及竊得之物品 張金成犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得手機支架壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件犯罪事實一㈡所載之犯罪時間 張金成犯竊盜未遂罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 附件犯罪事實一㈢所載之犯罪時間及竊得之物品 張金成犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得KYT DJ-1全罩式安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 附件犯罪事實一㈣所載之犯罪時間及竊得之物品 張金成犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得雨衣壹件、手套壹雙、雨傘壹個及保冷袋壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 附件犯罪事實一㈤所載之犯罪時間及竊得之物品 張金成犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得拾易手機支架壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 附件犯罪事實一㈥所載之犯罪時間及竊得之物品 張金成犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得手機支架貳支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 附件犯罪事實一㈦所載之犯罪時間及竊得之物品 張金成犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 附件犯罪事實一㈧所載之犯罪時間及竊得之物品 張金成犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得ID221 MOTO A2 PLUS 藍芽耳機壹個及KYTNF-J #5 黃選手彩繪3/4罩安全帽壹頂均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第7750號 114年度偵字第7765號 114年度偵字第7874號 114年度偵字第7882號 114年度偵字第8061號 被 告 張金成 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張金成分別於：㈠民國114年2月22日10時30分前之某時，騎乘 腳踏車，行經高雄市楠梓區慶昌街11巷口時，見王郁祺所有、 置放在車牌號碼000-0000號普通重型機車上之手機支架1支無 人看守，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手 竊取上揭手機支架1支，得手後騎乘腳踏車離去。嗣王郁祺發 覺遭竊後報警處理，始查悉上情；㈡114年3月13日4時17分起迄 4時18分間之某時，在高雄市○○區○○街000號前，見王宏明所 有、置放於該處車牌號碼000-0000號普通機車停放在該處無 人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，欲以 不詳之方式破壞上揭機車之鑰匙孔發動機車，然因無法發動機 車而未得手。嗣經王宏明發覺後報警處理，經警調閱監視器 後，始查悉上情；㈢114年3月18日4時18分，前往高雄市○○區○ ○街00號，見林炳宏所使用、懸掛在車牌號碼000-000號普通重 型機車右後照鏡上之「KYT DJ-1全罩式安全帽」1頂無人看管 ，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該 安全帽1頂（約值新臺幣「下同」2,500元），得手後旋即離 開現場。嗣林炳宏發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器後， 始查悉上情；㈣114年3月18日5時1分許，在高雄市○○區○○街00 號前之中庭，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒 手竊取見蔡晏竺所使用、置放在車牌號碼000-0000號普通重型 機車置物箱內之雨衣1件、手套1雙、雨傘1個、保冷袋1個（共 約值600元），得手後旋即離開現場。嗣蔡晏竺發覺遭竊後報 警處理，經警調閱監視器後，始查悉上情。（114年度偵字第77 50號即上述㈠～㈣）。㈤114年2月22日0時13分許，騎乘腳踏車，行 經高雄市○○區○○街000巷00號前，見黃柏維所有、置放在車牌 號碼000-000號普通重型機車上之「拾易手機支架」1支無人看 管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手取上 揭手機支架（約值300元)，得手後騎乘腳踏車離去。嗣黃柏維 發覺遭竊後報警處理，始查悉上情。（114年度偵字第7765號） 。㈥114年2月22日1時5分許，騎乘腳踏車，行經高雄市○○區○○○0 00巷00號前，見蔣慎儀所使用、置放在車牌號碼000--0000號 普通重型機車及車牌號碼00-000號大型重型機車上之手機支架2 支無人看守，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 徒手竊取上揭手機支架（共約值3,000元)，得手後騎乘腳踏 車離去。嗣蔣慎儀發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器後， 始查悉上情（114年度偵字第7874號）。㈦114年3月3日4時30分 許，騎乘腳踏車，經過高雄市左營區軍校路與軍校路608巷口「 世運主場館停車場」時，見祝遠哲所有、車牌號碼000-0000號之
普通重型機車停放在該處且鑰匙未拔起，竟意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，以轉動鑰匙發動電門之方式，竊取 上開機車（已發還），得手後供己代步使用。嗣祝遠哲之父 祝廣權發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器後，始查悉上 情（114年度偵字第7882號）。㈧114年3月16日0時49分，前往高 雄市○○區○○00巷00號前，見崔宇智所使用、置放在車牌號碼00 0-0000號普通重型機車上之掛有「ID221 MOTO A2 PLUS 藍芽 耳機」1 個之「KYTNF-J #5 黃選手彩繪3/4罩安全帽」1頂 無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒 手竊取上開物品（共約值3,250元），得手後旋即離開現場。 嗣崔宇智發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器後，始查悉 上情（114年度偵字第8061號）
二、案經王郁祺、王宏明、林炳宏、蔡晏竺、黃柏維、崔宇智訴 由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦；蔣慎儀訴由高雄市 政府警察局左營分局報告偵辦；祝遠哲委由祝廣權訴由高雄 市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠114年度偵字第7750號部分：
⑴被告張金成於警詢及偵查時之自白。
⑵告訴人王郁祺、王宏明、林炳宏、蔡晏竺於警詢時之指訴。 ⑶現場照片共5張、支架款式照片1張、監視器影像擷取照片共8 張、特徵比對照片2張。
㈡114年度偵字第7765號部分：
⑴被告張金成於警詢時之自白。
⑵告訴人黃柏維於警詢之指訴。
㈢114年度偵字第7874號部分：
⑴被告張金成於警詢時之自白。
⑵告訴人蔣慎儀於警詢時之指訴。
⑶現場照片4張、監視器影像擷取照片6張。㈣114年度偵字第7882號部分：
⑴被告張金成於警詢時之自白。
⑵告訴代理人祝廣權於警詢時之指訴。
⑶高雄市政府警察局左營分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份。
⑷現場照片2張、監視器影像擷取照片14張、被告照片1張。㈤114年度偵字第8061號部分：
⑴被告張金成於警詢時之自白。
⑵告訴人崔宇智於警詢時之指訴。
⑶現場照片1張、失竊物品款式照片2張、監視器影像擷取照片5
張。
二、核被告張金成就犯罪事實欄一㈠、㈢～㈧所為，均係犯刑法第32 0條第1項普通竊盜罪嫌；犯罪事實一㈡所為，係犯刑法第320 條第3項、第1項普通竊盜未遂罪及同法第354條毀損罪嫌， 被告就犯罪事實一㈡所犯竊盜未遂罪嫌與毀損罪嫌係一行為 觸犯數罪名，為想像競合，請從一重之竊盜未遂罪嫌處斷。 被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 檢 察 官 謝欣如