臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度毒聲字第190號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 RAHMAT SETIONO(即拉曼、印尼籍)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察、勒
戒（114年度毒偵字第717號），本院裁定如下：
主 文
RAHMAT SETIONO施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其
期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨除第6行原記載「MIXGRIP」更正為「MIXAGRIP」外
，餘如附件聲請書所載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁
定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，毒
品危害防制條例第20條第1項定有明文。經查:
㈠依毒品檢驗學上之常規，尿液中含毒品成分反應所使用之檢
驗方法，對於受檢驗者是否確有施用毒品行為之判斷，在檢
驗學常規上恆有絕對之影響。其以酵素免疫分析或薄層定性
分析等方式為初步篩檢者，因具有相當程度偽陽性之可能，
如另以氣（液）相層析、質譜分析等較具公信力之儀器為交
叉確認，因出現偽陽性反應之機率極低，核足據為對涉嫌人
不利之認定，此為邇來我國實務所肯認，且為本院執行職務
所知悉之事項；再者，毒品施用後可檢出之時間，與服用劑
量、服用頻率、尿液採集時間點、個人體質與代謝情況等因
素有關，因個案而異。依據2018年美國FDA網站公布尿液中
施用甲基安非他命後可檢出之時限為2至3天，有衛生福利部
食品藥物管理署民國108年1月31日FDA管字第1089000957號
函文參照。
㈡查被告RAHMAT SETIONO於警詢時固否認有施用第二級毒品之
犯行，並辯稱僅施用MIXAGRIP藥物(含有第四級毒品假麻黃
鹼成分)外，沒有施用毒品云云，然其於113年11月14日上午
11時59分許為警採集之尿液，經送正修科技大學超微量研究
科技中心先以酵素免疫分析法為初步檢驗、再以液相層析串
聯式質譜法確認檢驗結果，確呈安非他命及甲基安非他命陽
性反應，檢出濃度各為1,540ng/mL、4,510ng/mL等情，有該
中心114年2月14日尿液檢驗報告及濫用藥物尿液檢驗檢體真
實姓名對照表（尿液檢體編號：OD00000000號)在卷可憑。
準此，本件即可排除偽陽性反應產生之可能，被告尿液檢驗
結果既如前述且濃度非低，則被告上開辯稱，顯不足採信，
是其上述採尿前回溯72小時內某時許施用第二級毒品甲基安
非他命之犯行，洵堪認定。另聲請人審酌被告為外籍移工，
業於114年1月10日出境，迄今未再入境，顯難為緩起訴處分
一節，有卷付入出境資訊連結作業、臺灣橋頭地方檢察署實
施毒品戒癮治療檢核表可參，而向本院聲請令被告入勒戒處
所觀察、勒戒，核無不合。且被告前未曾因施用毒品犯行受
觀察、勒戒或強制戒治之處分，故本件聲請於法有據，應予
准許。
三、爰依毒品危害防制條例第20條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 刑事第八庭 法 官 林新益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 書記官 陳喜苓 附件：臺灣橋頭地方檢察署檢察官114年度毒偵字第717號聲請書