臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審金訴字第182號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 潘玉婷
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第129
6號），本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
潘玉婷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月；扣案
之犯罪所得新臺幣壹仟肆佰貳拾元沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件係經被告潘玉婷於準備程序進行中就被訴事實為有罪之
陳述，而經本院裁定以簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法
第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有
關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用同
法第454條之規定製作略式判決書，如認定之犯罪事實、證
據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，並得引
用之，合先敘明。
二、本件除起訴書（如附件）證據清單及待證事實欄補充「被告
潘玉婷於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘犯罪事實
及證據均引用起訴書之記載。
三、論罪：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同詐欺取財罪，及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。
㈡被告與宋宜儒、宋雨錚、「勝利」及所屬詐欺集團成員，就
上開犯行，彼此間具犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈢其先後數次提領告訴人曾泳緁所匯款項，是基於單一犯意，
於密切接近之時、地所為侵害同一法益之接續行為，各行為
之獨立性甚薄弱，應論以接續犯，屬包括一罪。
㈣被告以一行為同時觸犯上開2罪名，屬想像競合犯，應依刑法
第55條前段規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈤詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定：「犯詐欺犯罪，在
偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪
所得者，減輕其刑」，所稱「其犯罪所得」，應係指行為人
因犯罪而實際取得之個人所得而言（最高法院113年度台上
大字第4096號裁定意旨可資參照）。經查，被告於偵查及審
判中均自白本案加重詐欺犯行，且於本院準備程序時供稱其
因本案犯行取得報酬新臺幣（下同）1,420元（見本院卷第9
3頁），並自動繳回本院扣案，有本院收據、扣押物品清單
各1份附卷為憑（見本院卷第109至110頁），爰依前開規定
規定減輕其刑。
㈥被告於偵查及審判中均自白本案洗錢犯罪，且自動繳交全部
犯罪所得1,420元，是就其所犯洗錢罪，原應依洗錢防制法
第23條第3項前段規定減輕其刑；然經前述論罪後，就其上
開犯行從一重論以三人以上共同詐欺取財罪，並未論以洗錢
罪，自無上開減刑規定之適用，惟就其想像競合輕罪得減刑
部分，仍得作為本件量刑審酌事由，附此敘明。
四、本院審酌被告為圖輕易獲取金錢而加入詐欺集團，擔任提款
車手，造成告訴人受有142,093元之財產損失，且對交易秩
序、社會互信機制均有重大妨礙；犯後雖於偵查及本院審判
中均坦承加重詐欺及洗錢之全部犯行，然並未與告訴人達成
和解，或賠償告訴人所受損害，是其犯罪所生損害並無彌補
；兼衡其自陳高中肄業之智識程度，從事酒店工作，月收入
約8萬元，未婚，無子女，獨居等一切情狀，量處如主文所 示之刑。
五、被告因本案犯行獲得1,420元之報酬，且已自動繳回本院扣 案，均如前述，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收 之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官張家芳提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 刑事第六庭 法 官 黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 書記官 潘維欣附錄法條：
中華民國刑法第339條之4第1項
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1296號 被 告 潘玉婷 （年籍資料詳卷）
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘玉婷於民國113年12月初，加入真實姓名年籍不詳之成年 人暱稱「勝利」、宋宜儒、宋雨錚（渠等另案偵辦中）等人 所組成三人以上之詐欺集團，並約定由潘玉婷擔任提款車手 ，宋宜儒並擔任二線收水，宋雨錚擔任三線收水及車手頭。 其與本案詐欺集團共同意圖為自己不法之所有，基於三人以 上共同犯詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，推由其他不詳成員於 113年12月20日向曾泳緁訛稱：未開通金流服務，需要配合 進行驗證作業等語，使曾泳緁陷於錯誤，並依指示於同日匯 款新臺幣（下同）49985元、49985元、42123元至郵局帳號 「000-00000000000000」，潘玉婷再自宋宜儒取得上開郵局 帳號之提款卡，並依指示於同日13時47分許、48分許、49分 許，前往高雄市○○區○○路000號「仁武郵局」，提領5萬元、 5萬元及42000元，並交付宋宜儒，以此方式遮斷金流以隱匿 詐欺犯罪所得。嗣曾泳緁發覺受騙，報警處理方悉上情。二、案經曾泳緁訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告潘玉婷於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人曾泳緁於警詢中之指訴。
㈢郵局帳戶之交易明細表。
㈣內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局三 重分局慈福派出所受（處）理案件證明單、受理詐騙帳戶通 報警示簡便格式表、監視器畫面擷取照片。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共 同詐欺取財、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗
錢罪嫌。被告與上開所屬之本案詐欺集團成員間有犯意聯絡 及行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 22 日 檢 察 官 張 家 芳