臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審訴字第613號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 柯亮宇
上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第138
72號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告柯亮宇可預見受託收受來源不明款項匯
入自己之金融帳戶內，再轉交予第三人之舉，極可能係投入
詐欺集團從事「車手」工作，且將掩飾、隱匿因詐欺等犯罪
所得之財物，致使被害人與警方追查無門，竟仍抱持縱使前
述事實發生亦不違背其本意之不確定故意，於民國113年6月
19日前某時許，與通訊軟體LINE暱稱「楊永叡」、「C」及
所屬之詐欺集團成員，共同基於詐欺、洗錢之犯意聯絡，先
將名下彰化銀行帳號000-00000000000000號（下稱彰銀帳戶
）帳戶之帳戶資料，以LINE傳送予「楊永叡」，另由詐欺集
團於113年5月20日在社群軟體Facebook刊登投資資訊，告訴
人林忠慶見狀加為好友後，詐欺集團對告訴人佯稱：可以匯
款、面交現金投資股票，保證獲利、穩賺不賠云云，致告訴
人陷於錯誤，而於113年7月2日12時29分許，匯款新臺幣（
下同）5萬元至彰銀帳戶內，復由被告依「楊永叡」、「C」
指示，將款項購買乙太幣，再轉至「楊永叡」、「C」提供
之匿名錢包，以此方式製造金流斷點，隱匿詐欺取財犯罪所
得去向、所在，並期約獲取報酬。嗣告訴人無法出金、投資
網站關閉、對方失聯，始悉受騙。因認被告涉犯刑法第339
條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第1
9條第1項後段之洗錢罪嫌。由於被告前因詐欺等案件，經檢
察官以113年度偵字第18255、19150號、114年度偵字第6559
號提起公訴，現由本院以114年度審金訴字第564號案件審理
中，屬一人犯數罪之相牽連案件，爰依法追加起訴等語。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之
誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。而
依同法第7條之規定，所謂「相牽連案件」，係指㈠一人犯數
罪者、㈡數人共犯一罪或數罪、㈢數人同時在同一處所各別犯
罪者、㈣犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓
物各罪者。又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決
，並得不經言詞辯論為之，同法第303條第1款、第307條亦
有明文。
三、追加起訴意旨認被告所涉詐欺等案件，與被告前經臺灣橋頭
地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官以113年度偵字第182
55、19150號、114年度偵字第6559號向本院提起公訴之案件
（本院114年度審金訴字第564號），屬一人犯數罪之相牽連
案件，依刑事訴訟法第265條第1項之規定追加起訴，於民國
114年8月7日繫屬於本院，此有橋頭地檢署函文及本院收案
戳章在卷可按。惟本院受理之114年度審金訴字第564號案件
前於114年7月15日進行簡式審判程序並言詞辯論終結，並於
114年8月12日宣判，有該案審判筆錄、判決書附卷可考。是
檢察官提起本件追加起訴違背起訴之程序規定，爰不經言詞
辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官郭郡欣追加起訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
書記官 莊琬婷