臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審易字第706號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾萬進
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第469號），嗣於本院準備程序進行時，被告就被訴
事實均為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人
之意見，由本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
曾萬進施用第一級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日；又犯持有第一級毒品罪，處有期徒刑參月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因貳包（含與毒品難以完全析離之包裝袋
，驗餘淨重柒點參肆公克）均沒收銷燬。
事 實
一、曾萬進知悉海洛因係毒品危害防制條例所列之第一級毒品，
不得非法持有、施用，竟分別為下列行為：
(一)基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於114年3月10日4、5時許，在高雄市○○區○○○路00巷0○0
號住處內，以將海洛因及甲基安非他命混合摻入香菸點燃吸
食方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非
他命1次。
(二)另基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於114年3月10日23時
50分許，在高雄市梓官區廣澤路底，向真實年籍不詳、綽號
「大摳仔」之成年男子，以新臺幣（下同）2萬元購買第一
級毒品海洛因2包，而非法持有之。嗣因曾萬進另案毒品案
件遭通緝，警方於114年3月11日0時4分許，在曾萬進住處前
緝獲曾萬進，並執行附帶搜索，當場扣得第一級毒品海洛因
2包（合計驗餘淨重7.34公克，純質淨重5.82公克)，復對曾
萬進採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基
安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告臺灣橋頭地方檢察署（
下稱橋頭地檢署）檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按刑事訴訟法第273條之1規定除被告所犯為死刑、無期徒刑
、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪、或高等法院管轄第一
審案件者外，於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪
之陳述時，得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、
代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序
。經查，被告曾萬進被訴本案犯行，非前開不得進行簡式審
判程序之案件，且經被告於準備程序時就被訴事實為有罪之
陳述，經本院告知被告簡式審判程序之旨，聽取被告、辯護
人及檢察官之意見後，裁定由進行簡式審判程序進行審判，
是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同
法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及
第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、次按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施
用第一級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例
第23條第2項定有明文。經查，被告前因施用毒品案件，經
本院以111年度毒聲字第285號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒
，認無繼續施用毒品之傾向，於112年3月17日執行完畢出所
，有法院前案紀錄表在卷可稽，被告於執行完畢釋放後3年
內再犯本案事實欄一、(一）所示之毒品危害防制條例第10
條之罪，檢察官依前開規定予以追訴，自屬合法。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審
理時均坦承不諱，並有高雄市政府警察局岡山分局逮捕通知
書、赤崁派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲毒品案照
片、橋頭地檢署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、
濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：000000
0U0195）、正修科技大學超微量研究科技中心114年4月2日
尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0195）、法務部調查局
114年5月15日調科壹字第11423911090號濫用藥物實驗室鑑
定書（起訴書誤載為112年10月6日調科壹字第11223920920
號，應予更正）附卷可稽。足認被告上開任意性自白與事實
相符，堪予採信。綜上所述，本案事證明確，被告上開2次
犯行，堪以認定，均應依法論科。
二、論罪科刑：
(一)核被告就事實欄一、(一)所為，係犯毒品危害防制條例第10
條第1項之施用第一級毒品罪、同條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪；就事實欄一、(二)所為，係犯毒品危害防制條
例第11條第1項之持有第一級毒品罪。又被告施用第一級毒
品、第二級毒品前持有該毒品之低度行為，為其施用之高度
行為所吸收，不另論罪。
(二)被告係以一施用行為，同時觸犯施用第一級毒品罪、施用第
二級毒品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從
一重以施用第一級毒品罪處斷。
(三)至公訴意旨雖認被告就事實欄一、(一)所為之施用第一級毒
品、第二級毒品行為，應論數罪，然被告於本院準備程序時
供稱：其係同時施用第一級毒品及第二級毒品，於警詢及偵
查時所述施用第一級毒品、第二級毒品方式不同，係因當時
施用毒品過量，且甫遭查獲，沒有記得很清楚等語（見本院
審易卷第44頁至第45頁），且被告係於114年3月11日1時20
分許，為警採集其尿液送驗後，同時檢驗出其該次尿液中呈
嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，有上開
濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、正修科技大學超微
量研究科技中心尿液檢驗報告在卷可參，又無其他證據可證
明被告有於不同時間、在不同地點，以不同方式，分別施用
上開2種毒品，是依據「罪證有疑，利於被告」之證據法則
，應對被告為有利之判斷，應認被告該次係同時施用海洛因
及甲基安非他命，附此說明。
(四)被告所犯事實欄一、(一)及(二)犯行間，犯意各別、行為互
殊，應予分論併罰。
(五)被告就事實欄一、(一)所示犯行，係其因另案通緝為警查獲
，經其同意採集其尿液送驗，且被告係於員警獲知採尿結果
前，於114年3月11日警詢時坦承有上開施用海洛因、甲基安
非他命之事實，此有警詢筆錄附卷可參，足認被告就該次施
用第一級、第二級毒品犯行，係於犯罪未被發覺前主動向警
自首而願受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
(六)另按毒品危害防制條例第17條第1項所稱「供出毒品來源，
因而查獲」，係指犯罪行為人供出毒品來源之有關資料，諸
如前手之姓名、年齡、住居所、或其他足資辨別之特徵等，
使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並查獲
者而言（最高法院102年度台上字第5278號判決意旨參照）
，換言之，須被告供述毒品來源之事證翔實具體且有充分之
說服力，其所供述內容需具備毒品來源之基本資料等相關內
容具體性，足使偵查機關得以追緝查得上游。經查：被告於
警詢時雖供稱其毒品來源為某真實姓名年籍不詳、綽號「大
摳仔」之成年男子，但未提供真實姓名、年籍或足資辨別之
特徵，亦無相關通訊軟體之紀錄可以佐證，依上開說明，自
難認已符合「供出毒品來源」之要件，而無從依毒品危害防
制條例第17條第1項之規定予以減刑，併此敘明。
(七)爰審酌被告前已因施用毒品案件，經觀察、勒戒之處遇程序及施用毒品之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，仍未能自新、戒斷毒癮，復犯本案施用毒品罪，無戒改之意，且無視政府所推動之禁毒政策而恣意持有第一級毒品，對社會風氣、治安造成潛在威脅，所為誠屬不該；惟念及其犯後坦承犯行，尚有悔意，犯後態度尚可；且就事實欄一、(一)所示犯行，犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；又衡酌被告各次犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量、期間；並考量被告國中畢業之智識程度、入監前從事臨時工、日薪約新臺幣1500元、已婚、有4個成年子女、需扶養配偶家庭生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另酌以「多數犯罪責任遞減原則」，並綜合斟酌被告各次犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應其等人格特性與傾向等一切情狀，併定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：
按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。經查， 扣案之碎塊狀粉末2包（均含包裝袋1只，合計淨重7.39公克 ，驗餘淨重7.34公克，空包裝總重0.74公克，純度78.69％， 純質淨重5.82公克），經送驗後，確均含第一級毒品海洛因 成分，有法務部調查局114年5月15日調科壹字第1142391109 0號濫用藥物實驗室鑑定書在卷可考（見毒偵卷第143頁）， 足認該物品確屬查獲之第一級毒品無訛，均應依毒品危害防 制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；又盛裝前開第一 級毒品之包裝袋，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離， 自應整體視為查獲之第一級毒品，併依毒品危害防制條例第 18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至因鑑驗用罄之毒品部 分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官鄭子薇提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 刑事第六庭 法 官 張瑾雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 書記官 林品宗附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。