臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審易字第699號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉育瑞
葉俊豪
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8059
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人葉俊豪（下稱被告葉俊豪）駕
駛多元計程車於民國113年12月24日凌晨4時許，在高雄市左
營區博愛三路與孟子路口，搭載被告兼告訴人劉育瑞（下稱
被告劉育瑞）前往高雄市○○區○○路000號，行進間雙方因行
車路線問題發生爭執，詎被告劉育瑞、葉俊豪竟各自基於傷
害之犯意，先由被告劉育瑞在該車上徒手毆打被告葉俊豪之
頭部，被告葉俊豪下車後，復以腳踢被告劉育瑞之臀部後倒
地，被告劉育瑞再抓住被告葉俊豪之頭部往路樹撞擊，致被
告劉育瑞受有頭部鈍傷、顏面及左側肢體多處擦傷等傷害，
被告葉俊豪受有頭部外傷併腦震盪、左耳撕裂傷、鼻樑1.5
公分撕裂傷、頸部挫傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第2
77條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、本件被告2人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均
涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規
定須告訴乃論。因被告2人成立調解，並互相撤回告訴，有
撤回告訴聲請狀2紙、調解筆錄1紙在卷可參，依照前面之說
明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
書記官 陳湘琦