臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審易字第630號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳永恒
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8735
號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡
式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，由本院裁定改依簡式
審判程序審理，判決如下：
主 文
陳永恒犯攜帶兇器踰越門窗竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、陳永恒意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器、踰越門窗竊
盜之犯意，於民國114年1月13日22時23分許，騎乘車牌號碼0
00-000號普通重型機車，前往高雄市○○區○○街00巷00○0號靈
山寺，先踰越該寺窗戶，進入該寺內，再持客觀上對人之生
命、身體、安全構成威脅，可供兇器使用之開口扳手1支破
壞功德箱之鎖頭，竊取該功德箱內之現金新臺幣（下同）80
0元，得手後騎乘上開機車離去。嗣該寺管理委員會主委徐敦
謨於114年1月15日14時許發現上開財物遭竊並報警處理，始
循線查悉上情。
二、案經徐敦謨訴由高雄市政府警察局旗山分局報告臺灣橋頭地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
按刑事訴訟法第273條之1規定除被告所犯為死刑、無期徒刑
、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪、或高等法院管轄第一
審案件者外，於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪
之陳述時，得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、
代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序
。經查，被告陳永恒被訴本案犯行，非前開不得進行簡式審
判程序之案件，且經被告於準備程序時就被訴事實為有罪之
陳述，經本院告知被告簡式審判程序之旨，聽取被告及檢察
官之意見後，裁定依簡式審判程序進行審判，是本案之證據
調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1
項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第1
70條規定之限制，合先敘明。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢、本院準備程序及審理時均
坦承不諱，核與證人即告訴人徐敦謨於警詢時之證述相符，
並有現場照片、監視器錄影畫面擷圖附卷為憑。足認被告上
開任意性自白與事實相符，堪予採信。綜上所述，本案事證
明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇
器踰越門窗竊盜罪。
(二)另刑法第321條第1項所列各款為竊盜之加重條件，如犯竊盜
罪兼具數款加重情形時，因竊盜行為祇有一個，仍祇成立一
罪，不能認為法律競合或犯罪競合，但判決主文應將各種加 重情形順序揭明，理由並應引用各款，俾相適應（最高法院 69年臺上字第3945號判決意旨參照）。 (三)爰審酌被告僅因缺錢花用，竟不思循正當途徑獲取所需，恣 意以上開方式竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀 念，殊非可取；惟念被告犯後始終坦承犯行，尚見悔悟之意 ，犯後態度尚可；並考量被告迄今未與告訴人達成和解、調 解，賠償告訴人損害，暨其自陳高中畢業之智識程度、目前 務農、月收入約3、4萬元、離婚、有1名成年子女、不需扶 養他人之家庭生活經濟狀況，以及其犯罪動機、目的、手段 、情節、竊得財物之價值、素行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
(一)被告所竊得之現金800元，屬被告之犯罪所得，未據扣案， 亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、 第3項之規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)至被告持以為竊盜犯行所用之開口扳手1支，雖為本案犯行 所用，然未據扣案，亦無積極證據足認現尚存在，又該物品 非違禁物，亦非專供犯罪所用之物，倘予以宣告沒收，非但 執行困難，將之宣告沒收能否達到預防及遏止犯罪之目的， 尚有疑義，因認就上開物品宣告沒收，欠缺刑法上之重要性 ，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官謝欣如提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 刑事第六庭 法 官 張瑾雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 書記官 林品宗附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條1項第2款、第3款
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。