臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審易字第599號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林聖智
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第694號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
林聖智犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑捌月。又犯施用第二級
毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
扣案如附表編號1至2所示之物均沒收銷燬。
事 實
一、林聖智明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例
所定之第一、二級毒品，不得非法持有、施用，竟分別為下
列行為：
㈠基於施用第一級毒品之犯意，於民國114年4月17日7時許，在
其位於高雄市○○區○○路00巷00號4樓住處，以將海洛因摻入
香菸內燒烤後吸食煙氣予以施用。
㈡另基於施用第二級毒品之犯意，於同日7時後至12時59分前某
時，在同一地點，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食
煙霧之方式予以施用。
二、嗣警於同日12時59分許，持搜索票至上址執行搜索，扣得如
附表所示之物，復經其同意而採集其尿液送驗，檢驗結果呈
可待因、嗎啡及甲基安非他命陽性反應。
理 由
壹、程序部分
一、被告林聖智前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後
，認有繼續施用毒品之傾向，復經法院裁定施以強制戒治，
被告於113年1月11日停止執行釋放出所等情，有法院前案紀
錄表在卷可參（審易卷第59至80頁），被告於觀察、勒戒、
強制戒治執行完畢釋放後3年內再犯本案施用第一、二級毒
品，檢察官依法追訴，自屬合法。
二、被告所犯屬法定刑為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上
有期徒刑以外之罪，渠於準備程序時就被訴事實為有罪之陳
述（審易卷第47頁），經告知簡式審判程序要旨並聽取當事
人意見，經檢察官及被告同意適用簡式審判程序，本院亦認
無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法
第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序。又簡式審判
程序之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法
第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第
164條至第170條規定之限制。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱（警卷第19至24頁、偵卷
第13至14頁、審易卷第47、52、55頁），並有刑事警察局委
託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（檢體編號：0000
000U0521）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報
告（原始編號：0000000U0521）、本院114年度聲搜字第716
號搜索票、高雄市政府警察局仁武分局搜索扣押筆錄、扣押
物品目錄表、現場照片、自願受採尿同意書、毒品初步檢驗
報告單、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書在卷可稽（警
卷第3至15、35至48頁、偵卷第19至45、61、83至95頁），
復有附表所示之物扣案可證，足認被告之自白與事實相符，
堪可採為認定事實之依據。綜上，本案事證明確，被告上開
犯行均堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑
(一)核被告就事實欄一、㈠所為，係犯毒品危害防制條例第10條
第1項之施用第一級毒品罪；就事實欄一、㈡所為，係犯同條
例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第一、二級
毒品前後持有各該毒品之低度行為，均為施用之高度行為所
吸收，不另論罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊
，應予分論併罰。
(二)爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府宣導並嚴格
查緝之禁毒政策，施用第二、一級毒品，而被告於犯本件犯
行前，屢因施用毒品經觀察、勒戒、強制戒治、論罪科刑，
有前引法院前案紀錄表可佐，猶未能戒除毒癮，再為本案施
用毒品犯行，顯見其自制力不足，然施用毒品係自戕行為，
未對他人造成實害；另考量被告坦承犯行之犯後態度，兼衡
被告自陳高職肄業、目前無業無收入、無扶養他人（審易卷
第56頁）等一切情狀，分別量處如主文欄所示之刑，並就施 用第二級毒品犯行諭知如易科罰金之折算標準。三、沒收
按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。 經查，扣案如附表編號1至2所示之物，經檢驗後分別含有第 一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，有前開毒 品初步檢驗報告單在卷可佐，又被告於本院審理時雖供稱： 該等毒品不是我的，是陳基明施用後剩餘的等語（審易卷第 46至47頁），然其於警詢及偵訊時均供稱：該等毒品是我吸
食使用過的等語（警卷第20頁、偵卷第14頁），再佐以被告 於扣押物品目錄表上簽名表示該等毒品為其所(持)有，有前 開扣押物品目錄表可佐，足認附表編號1至2所示之物應均係 被告本案施用後所剩餘之物，應依毒品危害防制條例第18條 第1項前段規定，均沒收銷燬之；而裝放上開毒品之包裝袋 ，因無法與其內毒品完全析離，且無析離實益，併依前開規 定沒收銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官郭書鳴提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 刑事第五庭 法 官 黄筠雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 書記官 莊琬婷 附表：
編號 扣案物名稱及數量 備註 1 海洛因7包（含包裝袋7只） 檢驗均含海洛因成分，驗前淨重共2.75公克，驗後淨重共2.72公克，純度83.87%，純質淨重共2.31公克 2 甲基安非他命4包（含包裝袋4只） 毛重合計15.14公克
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。