臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審原訴字第5號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李正平
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
高浩丞
共 同
指定辯護人 李吟秋公設辯護人
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第206
3號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判
決如下：
主 文
甲○○、丙○○犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，各處有期徒刑拾壹
月。
扣案如附表編號1、3、4所示之物，均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書犯罪事實欄一倒數第9行「113年1月17日」更
正為「114年1月17日」、倒數第7行「等待詐欺集團指定之
人前來收取詐欺得款」更正為「等待詐欺集團指定之人前來
收取現金新臺幣（下同）150萬元」；證據清單暨待證事實
欄補充「被告甲○○、丙○○於本院準備程序及審理時之自白」
外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。
二、論罪：
㈠核被告甲○○、丙○○所為，均犯組織犯罪防制條例第3條第1項
後段之參與犯罪組織罪，及刑法第339條之4第2項、第1項第
2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪。
㈡被告2人與「笑大大」、「歪歪」、「大盜寒不嚇」、「可可
」、「東少」、「彌勒2.0」及詐欺集團其他不詳成員，就
上開犯行，彼此間具犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈢被告2人參與犯罪組織，與其等加重詐欺取財未遂之行為雖非
同一，然其等上開犯行，均是在其等繼續參與犯罪組織中所
為，二者仍有部分合致，且其等參與該詐欺集團之犯罪組織
，即是依其前開分工開始實施前揭犯行，是其等參與該犯罪
組織，顯係以實施加重詐欺犯行為其目的，且本案為其等參
與犯罪組織後之首次犯行，應與三人以上共同詐欺取財未遂
，論以一行為觸犯數罪名之想像競合犯，依刑法第55條規定
，從一重之三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。
三、刑之減輕：
㈠被告甲○○、丙○○及其等所屬詐欺集團已著手於詐欺行為之實
行，惟尚未生犯罪之結果，均屬未遂犯，爰均依刑法第25條
第2項規定減輕其刑。
㈡詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定：「犯詐欺犯罪，在
偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪
所得者，減輕其刑」，所稱「其犯罪所得」，應係指行為人
因犯罪而實際取得之個人所得而言；倘行為人並未實際取得
個人所得，則僅須於偵查及歷次審判中均自白，即合於上開
減輕其刑規定之要件（最高法院113年度台上大字第4096號
裁定意旨可資參照）。經查，被告2人於偵查及審判中均自
白本案加重詐欺未遂罪，且其等於偵查及本院準備程序時，
均供稱並未實際取得約定之報酬（見偵卷第17、32、152、1
57頁，本院卷第93至94頁），卷內亦無證據足以證明其等確
有獲取個人所得，爰均依上開規定減輕其刑，並依法遞減之
。
㈢按組織犯罪防制條例第8條第1項後段規定：犯第3條之罪，偵
查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。經查被告2人就上開
參與犯罪組織犯行，於偵查及本院審理時均坦承不諱，原均
應依上開規定減輕其刑，然經前述論罪後，就其等犯行均從
一重論以三人以上共同詐欺取財未遂罪，並未論以參與犯罪
組織罪，自均無上開減輕其刑規定之適用，惟就其等上開想
像競合輕罪得減刑部分，仍得作為量刑審酌事由，附此敘明
。
四、本院審酌被告甲○○有洗錢前科，被告丙○○有毒品前科，有法
院前案紀錄表2份附卷可考，仍不知自省，為圖不法利益而
加入詐欺集團，由被告甲○○擔任面交車手，由被告丙○○駕車
搭載及監控被告甲○○，欲共同向告訴人蘇錫屏面交取款150
萬元，對交易秩序、社會互信機制均有重大妨礙；惟念被告
2人犯後始終坦承參與犯罪組織、加重詐欺之全部犯行，且
於尚未取得財物之際，即遭員警當場逮捕，故告訴人並未因
其等本案犯行而實際受有財產損失；兼衡被告甲○○自陳高中
肄業之智識程度，另案入監前從事土木工程，月收入約3萬
元，未婚，無子女，與女友同住，及被告丙○○自陳高職肄業
之智識程度，另案羈押前以粗工維生，月收入約3萬元，離
婚，有1名未成年子女由前妻單獨扶養，其與母親同住等一
切情狀，各量處如主文所示之刑。
五、沒收：
㈠按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑 法第2條第2項定有明文。又犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物 ，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制 條例第48條第1項亦有明文。扣案如附表編號1、3所示之iPh oneXR手機1支、二聯收據3本，均為被告甲○○供本案詐欺犯 罪所用之物；扣案如附表編號4所示iPhone11手機1支，則為 被告丙○○供犯本案詐欺犯罪所用之物，業經其等於偵查及本 院準備程序時自陳在卷（見偵卷第13、29、151頁，本院卷 第94頁），均應依前揭條例第48條第1項規定宣告沒收之。 ㈡扣案如附表編號2所示iPhone手機1支、附表編號12所示iPhon e12手機1支，分別為被告甲○○、丙○○私人所有，亦據其等於 偵查及本院準備程序時陳述明確（見偵卷第13、29至30、15 1頁，本院卷第94頁），亦無證據足認上開手機為供被告2人 本件犯罪所用或預備之物，爰均不予宣告沒收之。 ㈢被告2人於警詢及本院準備程序時，均供稱其等並未因本案犯 行而實際取得約定之報酬，業如上述，卷內亦無證據證明其 等確有取得犯罪所得，自無從予以宣告沒收或追徵。 ㈣其餘扣案物均無證據足認與被告本案犯行相關，爰均不予宣 告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官丁○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 刑事第六庭 法 官 黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 書記官 潘維欣附錄法條：
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
中華民國刑法第339條之4第1項
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
附表：
編號 扣案物名稱 數量 備註 1 IPHONE XR手機 1支 IMEI：000000000000000、 000000000000000號 2 IPHONE手機 1支 IMEI：000000000000000號 3 二聯收據 3本 4 IPHONE 11手機 1支 IMEI：000000000000000、 000000000000000號 5 安非他命 1包 毛重2.4公克 6 塑膠鏟管 1支 含殘渣 7 玻璃球吸食器 1個 含殘渣 8 安非他命 1包 毛重0.2公克 9 玻璃罐吸食器 1組 10 K盤 1組 含刮片及殘渣 11 K他命 1包 毛重1.7公克 12 IPHONE 12手機 1支 IMEI：000000000000000、 000000000000000號 附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2063號 被 告 甲○○ （年籍詳卷）
選任辯護人 林佩穎律師（嗣經解除委任） 吳武軒律師
被 告 丙○○ （年籍詳卷）
選任辯護人 李承書律師
上列被告等因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○、丙○○（甲○○、丙○○涉嫌違反毒品危害防制條例部分， 另行偵辦）於民國114年1月中旬，基於參與犯罪組織之犯意 ，加入由真實姓名年籍不詳暱稱「笑大大」、「歪歪」、「 大盜寒不嚇」、「可可」、「東少」、「彌勒2.0」等成年 人所組成之三人以上、以實施詐術詐取他人財物為手段、具 有持續性及牟利性，並屬結構性組織之詐欺集團（下稱本案 詐欺集團），由甲○○負責擔任前往向被害人收取詐得款項後 轉交與詐欺集團上游成員之取款人員（俗稱「車手」），丙 ○○則擔任監控面交車手與被害人取款過程之工作人員（俗稱 「監控手」）。嗣甲○○、丙○○參與上開犯罪組織期間，即與 「笑大大」等詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有， 基於三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，先由詐欺集團之不 詳成年成員，於113年12月1日某時許，透過LINE傳送訊息予 蘇錫屏，向其佯稱可投資洋酒麥卡倫等語，而著手對蘇錫屏 施行詐術，經蘇錫屏查覺有異，向員警詢問上情，始知受騙 ，乃配合員警假意依詐欺集團指示，於113年1月17日10時15 分許，前往址設高雄市○○區○○○路000號高雄郵件處理中心（ 下稱本案中心）6樓辦公室，等待詐欺集團指定之人前來收 取詐欺得款。嗣丙○○依「笑大大」指示，於同日10時15分許
駕車搭載並監控甲○○前往本案中心，復由甲○○獨自進入上開 辦公室向蘇錫屏收取詐得款項，惟蘇錫屏尚未交付財物前， 甲○○旋為在場埋伏之員警當場查獲而未遂，並扣得如附表編 號1、3所示之物，丙○○亦因駕車搭載甲○○前往上址而為警攔 查，並扣得附表編號4所示之物，因而查悉上情。 二、案經蘇錫屏訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之供述。 坦承其確有於114年1月14日加入本案詐欺集團，並依「笑大大」指示，於113年1月17日10時15分許，由被告丙○○駕車搭載其前往本案中心6樓辦公室向告訴人蘇錫屏收取新臺幣（下同）150萬元，惟告訴人尚未交付財物前，其旋為在場埋伏之員警當場查獲，並扣得如附表編號1至3所示之物之事實。 2 被告丙○○於警詢及偵查中之供述。 坦承其確有於114年1月15日加入本案詐欺集團，並依「笑大大」指示，於113年1月17日10時15分許，駕車搭載被告甲○○前往本案中心向告訴人收款，惟其旋為警攔查，並扣得附表編號4至12所示之物之事實。 3 證人即告訴人於警詢時之證述。 證明本案詐欺集團不詳成年成員，於113年12月1日，透過LINE傳送訊息予其，向其佯稱可投資洋酒麥卡倫等語，其遂配合員警假意依詐欺集團指示，於113年1月17日10時15分許，前往本案中心6樓辦公室交付150萬元與被告甲○○，惟被告甲○○旋為在場埋伏之員警當場查獲之事實。 4 高雄市政府警察局左營分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各3份。 證明被告甲○○於113年1月17日10時17分許，在本案中心6樓辦公室內，為警當場扣得附表編號1至3所示之物，且被告丙○○亦於同日10時21分許，在本案中心前，為警當場扣得附表編號4至12所示之物之事實。 5 現場照片4張。 證明被告甲○○確有於113年1月17日10時15分許，前往本案中心6樓辦公室向告訴人蘇錫屏收取150萬元，惟告訴人尚未交付財物前，被告甲○○旋為在場埋伏之員警當場查獲，隨後被告丙○○亦為警於本案中心前攔查之事實。 6 ⑴如附表編號1所示之手機畫面擷圖12張。 ⑵如附表編號3所示之手機畫面擷圖17張。 證明被告丙○○確有依「笑大大」指示，於113年1月17日10時15分許駕車搭載並監控被告甲○○前往本案中心，且被告甲○○亦有依「笑大大」指示進入本案中心6樓辦公室向告訴人收取款項之事實。 7 告訴人所提出之LINE對話紀錄擷圖18張。 證明本案詐欺集團不詳成年成員，確有透過LINE傳送訊息予告訴人，向告訴人佯稱可投資洋酒麥卡倫等語之事實。 二、核被告2人所為，均係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段 之參與犯罪組織、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三 人以上共同詐欺取財未遂等罪嫌。被告2人於加入本案詐欺 集團後，既分別擔任「車手」及「監控手」之角色，而以此 方式從事本案犯行，並促成其等所屬詐欺集團遂行詐欺取財 犯行，而屬整體詐欺行為分工之一環，足徵被告2人就詐欺 告訴人全部犯行，與其等所屬詐欺集團其他詐欺成員間有共 同犯意聯絡，並各自分擔犯罪行為之一部，且利用他人之行 為，達成詐欺犯罪之結果，是其等縱未親自向告訴人施用詐 術，然其等仍應就所參與犯行所生之全部犯罪結果共同負責 ，請均論以共同正犯。又被告2人雖已著手對告訴人施行詐 術，然並未因而生詐得財物之結果，核屬未遂犯，請均依刑 法第25條第2項規定減輕其刑。
三、具體求刑
請審酌我國政府已宣示打擊詐騙之決心，全力打擊詐欺犯罪 ，被告2人卻不思以正途賺取金錢，全無尊重法秩序之心而 擔任詐騙集團車手或監控手，顯見被告2人漠視法治，且迄 今未能與告訴人和解，犯後態度難認良善，建請從重量處2 年以上有期徒刑，並不予宣告緩刑，以資懲儆。四、沒收
經查，扣案如附表編號1、3所示之物及扣案如附表編號4所 示之物，業據被告甲○○及丙○○分別於警詢時自承係其等實際 管領且供本案犯罪所用或犯罪預備之物，請均依刑法第38條 第2項前段規定宣告沒收。又扣案附表編號2、5至12所示之 物，均無證據足資佐證係供被告2人犯本案所用或屬其等本 案犯罪所得，爰均不予聲請宣告沒收。被告2人於警詢時均 堅稱尚未因本案犯行而獲取任何報酬等語，而依卷內證據資 料，亦無積極證據足資證明被告2人確有分得本案詐欺得款 或獲取任何犯罪所得，是亦不予聲請宣告沒收或追徵其等犯 罪所得。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 檢 察 官 乙○○本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 書 記 官 呂玉苓附錄本案所犯法條全文：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 所有人 扣案物名稱 數量 備註 1 甲○○ IPHONE XR手機 1支 IMEI：000000000000000、 000000000000000號 2 IPHONE手機 1支 IMEI：000000000000000號 3 二聯收據 3本 4 丙○○ IPHONE 11手機 1支 IMEI：000000000000000、 000000000000000號 5 安非他命 1包 毛重2.4公克 6 塑膠鏟管 1支 含殘渣 7 玻璃球吸食器 1個 含殘渣 8 安非他命 1包 毛重0.2公克 9 玻璃罐吸食器 1組 10 K盤 1組 含刮片及殘渣 11 K他命 1包 毛重1.7公克 12 IPHONE 12手機 1支 IMEI：000000000000000、 000000000000000號