臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第359號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡秀霞
選任辯護人 潘正屏律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
397號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡秀霞於民國113年6月20日11時33分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市鳥松區大
埤路由西往東方向行駛，行經該路段123號前，欲右轉往長
庚醫院院區私人通道時，本應注意車輛右轉彎行駛應注意右
側車輛，而依當時天候晴、無照明、柏油路面乾燥、無缺陷
、道路無障礙物且視距良好，並無其他不能注意之情形，竟疏
未注意及此，即貿然右轉，適有告訴人林賜香騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車，沿同路段同向行駛至此，二車發
生碰撞，致告訴人受有創傷性蜘蛛網膜下出血、伴有意識喪
失、左側創傷性出血併中度失智症與失語症、頭部外傷併外
傷性顱內出血、左側前葉、左側顳葉腦內血腫、中度頭部外
傷合併顱內出血、多處損傷、頭部創傷併蜘蛛網膜下腔出血
及腦出血之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害
罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之
規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經
告訴人具狀撤回告訴等情，此有調解筆錄、撤回告訴聲請狀
在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受
理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官謝欣如提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
刑事第六庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
書記官 林品宗