臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第144號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 許家維
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告
沒收違禁物（114年度執聲字第816號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1、3所示之物，均沒收銷燬；扣案如附表編號2
、4所示之物，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許家維因違反毒品危害防制條例案件
，經臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官以112
年度偵字第9171號、113年度毒偵字第782號為緩起訴處分確
定，緩起訴期間期滿未經撤銷，扣案如附表編號1至4所示之
物均屬違禁物，得單獨宣告沒收，爰依刑法第38條第1項、
第40條第2項等規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按查獲之第二級毒品及專供施用第二級毒品之器具，不問屬
於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物不問屬於犯罪行
為人與否，沒收之。供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生
之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依
其規定；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；檢察官依
第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法
第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪
所得，得單獨聲請法院宣告沒收，毒品危害防制條例第18條
第1項前段、刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、刑事
訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、查受刑人因施用第二級毒品案件，經橋頭地檢署檢察官以11
2年度偵字第9171號、113年度毒偵字第782號為緩起訴處分
確定，且處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執
行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。而受刑人於前
開施用毒品案件遭查獲時，分別遭扣得如附表編號1至4所示
物品等情，有高雄市政府警察局楠梓分局搜索扣押筆錄、扣
押物品目錄表等件在卷可稽。又前揭扣得如附表編號1所示
之大麻1包、編號3所示之研磨器1組，經檢驗結果均含有第
二級毒品四氫大麻酚成分乙節，有高雄市立凱旋醫院112年5
月22日高市凱醫驗字第78327號濫用藥物成品檢驗鑑定書存
卷可參（偵卷第29頁)，足認上開物品屬毒品危害防制條例
第2條第2項第2款所列之第二級毒品，確係違禁物無訛。至
於上開毒品包裝袋上殘留之微量毒品難以析離且無析離實益
，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1
項前段規定宣告沒收銷燬。另扣得如附表編號2所示之夾鏈
袋1個、編號4所示之捲菸紙1包則均為受刑人所有，且供其
施用第二級毒品犯行所用之物，業據受刑人自承在卷（警卷
第5頁，偵卷第10頁），是上開扣案物品，核屬刑法第38條
第2項所定得沒收之物。綜上，揆諸前開說明，聲請人本件
聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第一庭 法 官 陳姿樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書記官 吳宜臻附表：
編號 扣案物品名稱及數量 備註 1 大麻1包 檢出第二級毒品四氫大麻酚成分（含包裝袋1只，檢驗前毛重4.318公克，檢驗前淨重3.013公克，檢驗後淨重2.744公克） 2 夾鏈袋1個 3 研磨器1組 檢出第二級毒品四氫大麻酚成分 4 捲菸紙1包