臺灣臺中地方法院刑事判決 94年度訴字第2600號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九
十四年度毒偵字第三七九○號），被告於準備程序進行中就被訴
事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任適用簡式審
判程序審理，判決如下：
主 文
甲○○連續施用第壹級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。扣案之第壹級毒品海洛因貳拾叁小包（合計淨重肆點壹肆公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）甲○○曾犯竊盜罪，經法院判處有期徒刑二年五月確定， 經假釋出獄後遭撤銷假釋，餘殘刑有期徒刑一年三月又十 八日；又於民國（下同）八十三年間因煙毒、贓物等案件 ，經法院判處有期徒刑三年十月、六月確定，定應執行刑 為有期徒刑四年，經假釋出獄，餘殘刑有期徒刑二年八月 又三十日；又於八十四年間因麻藥案件，經法院判處有期 徒刑六月確定。另於八十九間因毒品案件，經檢察官提起 公訴並聲請法院裁定強制戒治，其執行強制戒治後，於八 十九年六月十五日停止戒治，接續執行上開三案件。強制 戒治之保護管束期間於九十年一月十一日期滿，未經撤銷 視同執行完畢，刑責部分則經法院判處有期徒刑六月確定 ，與上開三案件接續執行後，於九十二年六月十八日縮短 刑期執行完畢，於翌日釋放。釋放後又兩度因施用第二級 毒品安非他命案件，經臺灣嘉義地方法院以九十三年度易 字第四三號刑事判決、本院以九十四年度易字第九八七號 刑事判決，先後判處有期徒刑十月、十一月，現正執行中 。
（二）甲○○仍不知戒除毒品，於前開強制戒治執行完畢釋放後 之五年內，復基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自 九十三年底某日起，至九十四年三月間止，連續在其位於 嘉義縣嘉義市○區○○街三八九號六樓之五住處等地，以 將海洛因摻入香菸中吸食之方式，施用第一級毒品海洛因 多次。嗣於九十四年一月二十日，經警取得甲○○之同居 人賴柑杏同意，搜索上址，扣得甲○○所有之海洛因二十 三小包（合計淨重四．一四公克，包裝重三．二八公克） 、安非他命含袋重五．四公克、吸食器一個等物，經賴柑 杏指證為甲○○所有（甲○○另涉施用第二級毒品安非他
命部分，為本院九十四年度易字第九八七號刑事判決之既 判力所及，業經檢察官另為不起訴處分）。
二、證據名稱：
⑴被告甲○○於偵訊及本院審理時之自白。
⑵證人賴柑杏於警詢及偵訊中之證言。
⑶搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各一件、扣案 物照片八張。
⑷法務部調查局九十四年八月十七日調科壹字第一八○○○二 ○三八號鑑定通知書一紙（顯示扣案白粉二十三包含第一級 毒品海洛因成份，合計淨重四．一四公克，包裝重三．二八 公克，附於本院卷內）。
⑸臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法 院被告全國前案紀錄表。
三、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條 第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，毒 品危害防制條例第十條第一項、第十八條第一項前段，刑法 第十一條、第五十六條、第四十七條，判決如主文。四、如不服本案判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 14 日 刑事第六庭 法 官 林念祖
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝明倫
中 華 民 國 94 年 9 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第十條第一項：施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。