臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第950號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇詠涵
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第22274號），本院判決如下：
主 文
蘇詠涵犯未領有駕駛執照駕車過失傷害罪，處拘役參拾伍日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行補充更正為「
蘇詠涵未考領有普通重型機車駕駛執照，仍於民國113年3月2
9日17時57分許」、第3、4行更正為「本應注意汽車迴車前，
應暫停並看清無來往車輛」；證據部分補充「交通部公路局高
雄區監理所114年7月11日高監駕字第1140037881號函」外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車
輛，始得迴轉，道路交通安全規則第106條第5款定有明文。
前開規則之規範意旨，乃在明定駕駛人之注意義務及路權歸
屬，以增加道路效能並維護安全，是凡參與道路交通之用路
人均應予以遵守。被告蘇詠涵雖未考領有普通重型機車之駕
駛執照，然其既係具有通常智識之成年人，且已實際駕駛車
輛上路，自應遵守前開規則為駕駛。又案發當時路況為天候
晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距
良好等節，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片在卷可
憑，堪認客觀上並無不能注意之情事。被告駕車沿高雄市楠
梓區惠民路由東往西方向行駛行駛至前開路段325號迴車時，竟
疏未注意暫停並看清無來往車輛，即貿然迴轉，肇致本案事故
發生，其駕駛行為具有過失甚明。而告訴人何采樺確因本件
車禍事故受有前揭所述傷勢之事實，有上開診斷證明書附卷
可憑，是被告上開過失行為與告訴人何采樺所受傷害間，均
顯有相當因果關係無訛。綜上，本案事證明確，被告之犯行
堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠按道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人無駕駛
執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加
重其刑至2分之1之規定，係就過失致人於死、過失傷害（及
致重傷）等罪之基本犯罪類型，變更個別犯罪行為並予以加
重，而另成一獨立之罪名，屬刑法分則加重之性質（最高法
院99年度台非字第198號判決意旨可資參照）。被告未曾考
領有普通重型機車之駕駛執照等節，有交通部公路局高雄區
監理所114年7月11日高監駕字第1140037881號函存卷可參，
堪認其屬未領有駕駛執照而駕車肇事。是核被告所為，係犯
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前
段之未領有駕駛執照駕車過失傷害罪。聲請意旨漏未論及上
開條例第86條第1項第1款規定，然此部分與聲請意旨所認罪
名具實質上一罪關係，為聲請簡易判決處刑效力所及；復經
本院將此部分所涉罪名函知被告，予以陳述意見之機會，足
堪保障被告之防禦權，本院自得變更起訴法條而為審理。
㈡審酌被告行為時未考領有駕駛執照，其明知自身駕駛能力未
經主管機關考核獲准，仍貿然駕車上路，復未遵守前開規則
駕車，肇生交通事故，其置交通法規範於不顧，所為對大眾
用路安全頗具危害，情節非輕，爰依道路交通管理處罰條例
第86條第1項第1款規定，加重其刑。
㈢被告於駕車發生交通事故後留在現場，並向前往處理事故之
警員承認為肇事人，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表在卷可憑，堪認被告於具偵查犯罪職權之
機關或公務員發覺前揭犯行前為自首，嗣進而接受裁判，爰
依刑法第62條前段規定，減輕其刑。被告具有上開加重及減
輕事由，應依刑法第71條第1項規定，先加後減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致交通
事故，造成其他用路人蒙受身體傷害，所為非是；並審酌被
告迴轉前未暫停看清無來往車輛即貿然迴轉之過失情節，致告
訴人受有前述傷勢，其雖於113年12月19日與告訴人以分期
賠償新臺幣3萬820元之條件達成調解，然迄今未給付任何款
項，此有本院調解筆錄及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表
在卷可稽；兼考量被告無前科之素行，有法院前案紀錄表在
卷可考，及其坦認過失之犯後態度；暨被告研究所畢業之教
育程度、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第300條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 書記官 陳又甄附錄本案所犯法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至2分之1：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速40公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、2輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第22274號 被 告 蘇詠涵 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇詠涵於民國113年3月29日17時57分許，騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車，沿高雄市楠梓區惠民路由東往西方向行駛 ，行經前開路段325號時，本應注意汽車迴車前，應暫停並顯示 左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，而依當時天候晴、有照明 且開啟、柏油路面、乾燥、無缺陷、道路無障礙物且視距良好 等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然在道路上迴 轉，適何采樺駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿前開 路段同方向行駛至此，兩車因而發生碰撞，致何采樺受有下唇擦
傷、右側肢體多處擦傷等傷害。
二、案經何采樺訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告蘇詠涵於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人何采樺於警詢及偵查中之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、 談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、公路監理 電子閘門系統列印資料、車輛詳細資料報表各2份、事故現 場照片14張、監視器錄影畫面擷圖4張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。 ㈤右昌聯合醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 檢 察 官 謝欣如