臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1425號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃揚竤
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第725號），本院判決如下：
主 文
黃揚竤犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告黃揚竤所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.30毫克之情形下，仍率
爾騎乘普通重型機車上路；且其前有因不能安全駕駛之公共
危險案件，業經法院判處徒刑之紀錄，有法院前案紀錄表在
卷可佐，猶飲酒後駕車，顯見被告漠視法令規範，並置他人
生命、身體及財產之安全於不顧，所為實不足取；並審酌被
告坦承犯行之犯後態度，本案幸未肇事造成他人傷亡或財物
損失，暨被告自述高職肄業之教育程度、家庭經濟狀況為勉
持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易 服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官趙翊淳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書記官 陳又甄附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第725號 被 告 黃揚竤 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃揚竤於民國114年6月25日15時30分許，在高雄市楠梓區後 昌路某工地內飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0. 25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日 16時00分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日16時55分 許，行經左營區翠華路與洲仔北街口前，因後照鏡損壞不予 修復而為警攔查，發現其身上散發酒氣，並於同日17時08分 許，經警測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.30毫克，始悉 上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃揚竤於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有高雄市政府警察局公共危險罪酒精呼吸氣測試值測試 結果列印單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定 合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單、車輛詳細資料報表、車籍資料查詢結果各1份在卷可 稽。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 檢 察 官 趙翊淳