臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度易字第417號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 田杰弘律師
張桐嘉律師
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9
443號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯強制未遂罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,0
00元折算1日。
事 實
甲○○前與代號AV000-A113083之女子（真實姓名年籍詳卷，下稱A
女）為同事關係，甲○○知悉A女已有男朋友，然其等仍分別於民
國112年11月26日2時許、同年12月3日1時許、同年12月10日1時
許發生性行為（涉嫌強制性交部分，經檢察官另為不起訴處分）
。後甲○○不滿A女不願與其男朋友分手並接受其追求，竟基於強
制之犯意，接續於附表編號1至4所示之時間，分別以電話、通訊
軟體LINE訊息，向A女恫稱如附表編號1至4所示之言詞內容，以
此脅迫方式使A女行與自己為性行為15次之無義務之事，然因A女
心生畏懼且不堪其擾，乃向其等任職公司提出性騷擾申訴並報警
處理，甲○○因此罷手而止於未遂。
理 由
壹、程序部分
本判決所引用被告以外之人於審判外之陳述，檢察官、被告
甲○○及辯護人於本院審判程序時，均同意有證據能力（易字
卷第168頁），且迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議，本
院審酌該等證據作成時之情況，並無違法或不當情事，且與
待證事實具有關聯性，以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟
法第159條之5第1項規定，認均有證據能力。
貳、實體部分
一、訊據被告固坦承其與告訴人A女前為同事關係，且知悉告訴
人已有男朋友，仍與告訴人分別於前揭時間發生性行為，嗣
接續於附表編號1所示之時間，以電話聯繫告訴人、於附表
編號2至4所示之時間，以LINE訊息傳送如附表編號2至4所示
之言詞內容予告訴人等情，惟矢口否認有何強制未遂犯行，
辯稱：我於附表編號1所示之時間，是在電話中詢問告訴人
要不要跟我相處、約會15次，並提到我們相處、約會過程中
可能會發生性行為一事，不是要強迫告訴人跟我發生性行為
15次。我傳送附表編號2至4所示之訊息是希望告訴人明確告
訴我，她要不要選擇跟我相處、約會15次，告訴人當時也有
答應我，我沒有強迫告訴人與我發生性行為15次之意思等語
。經查：
㈠被告與告訴人前為同事關係，其知悉告訴人已有男朋友，仍
與告訴人分別於前揭時間發生性行為，嗣被告接續於附表編
號1所示之時間，以電話聯繫告訴人、於附表編號2至4所示
之時間，以LINE訊息傳送附表編號2至4所示之訊息內容予告
訴人，告訴人因而向其等任職公司提出性騷擾申訴並報警等
情，業據被告於警詢、偵訊及本院審理中坦認在卷，核與證
人即告訴人於警詢、偵訊及本院審理中之證詞相符，並有被
告與告訴人各自提出之LINE對話紀錄擷圖、其等任職公司性
騷擾評定通知函暨性騷擾申訴案件決議書在卷可稽，是此部
分事實，應堪認定。
㈡據證人即告訴人於警詢時證稱：我在113年1月初某日凌晨發
燒，身體極度不舒服，沒有接到被告電話，被告就暴怒並要
求我用手機打電話給他，後來我用家裡市內電話打給被告，
並不斷求被告放過我，被告當時給我2個選擇，第1個是他隔
天早上9點到我男朋友工作地點，直接跟我男朋友坦白我們
發生過性行為，第2個就是跟他發生性行為15次相抵，我拒
絕之後，被告就說他要去找我男朋友坦白我們發生過性行為
，並不斷增加性行為次數，因為我當時發高燒又被被告逼迫
，我才口頭答應他第2個選擇，但我明確跟被告說，即使我
與男朋友分手，也不會跟他在一起，被告因此暴怒、不斷要
求我在113年2月14日前要完成2次，同年月28日前要完成15
次，並表示如果我沒有在上述時間內完成，他會再往上增加
次數等語（警卷第15至16、22頁），復於偵訊中證稱：被告
從113年1月初那次通話開始威脅、恐嚇我，他說要把我們發
生性行為的事告訴我男朋友和工作上的人，還說如果我不履
行性行為15次就死定了，他要來我家鬧、後果自負等語，我
怕被告會把我們發生過性行為的事告訴其他人，或是來我家
對我和我媽做出不利的事情，所以就配合被告討論如何完成
性行為15次等語（偵卷第23至24頁），於本院審理中則證述
：被告打電話給我，一直說我們之間的事要有結果，我就跟
被告說這件事情沒有什麼好講的，就算分手我也不會跟他在
一起，被告就生氣，並說他給我2條路選，第1個是他隔天早
上9點去找我男朋友坦白我們發生過的事，第2個就是要跟他
發生性行為15次，我每次拒絕他並請他不要這樣，他就會一
直往上增加性行為次數，因為我那時候身體不舒服，只想趕
快結束對話，又不想被告鬧到眾所皆知，才妥協並跟被告討
論要怎麼完成，之後被告仍持續透過LINE跟我說要發生性行
為15次，不然要到我男朋友工作地點找他等語（易字卷第17
0至171、173、178、183頁），互核證人即告訴人於警詢、
偵訊及本院審理中所為之證述情節，與被告提出之LINE對話
紀錄擷圖所示，其於113年1月10日先向告訴人稱：「明天九
點讓你知道什麼是王八蛋」、「明天九點讓你男人在○○臉下
無光」、「還是我現在去找你母親？」（警卷第208、210、
220頁），再於附表編號2至3所示之時間，對告訴人為各該
編號之言詞內容，並向告訴人稱：「好一句沒退路，就是怕
自己面子掛不住，被他知道而已」、「所以我就必須放過你
？」、「必須成全你？」、「你說3月底前，如果一樣沒有
呢？」、「那跟其他人說不跟他說呢？」、「如果沒消化完
呢」、「再加15次？」（警卷第240、242頁）等內容相符，
再參以被告於警詢及本院審理中自承：我於113年1月10日在
電話中有跟告訴人說要發生性行為15次，因為我一直覺得我
被告訴人玩弄感情，所以也曾跟告訴人說我要去跟她男朋友
講我們發生性行為的事，並用LINE傳送「如果沒有消耗完會
加15次」之類的對話給告訴人，印象中告訴人表示過不希望
我將我們發生性行為之事告知其男朋友等語（警卷第4至6頁
，易字卷68頁），亦與證人即告訴人證稱被告曾表示要發生
性行為15次，否則要向其男朋友坦白其等發生過性行為之情
節及上開LINE對話內容一致。準此，被告知悉告訴人不願將
其等發生性行為之事告知其男朋友，卻仍於附表編號1至4所
示之時間，透過電話、LINE，接續以各該編號所示之言詞，
脅迫告訴人行與其為性行為15次之無義務之事乙節，堪予認
定。
㈢被告及辯護人固辯稱被告雖表示要去找告訴人男朋友，但被
告不認識、也不知道告訴人男朋友工作地點，根本無法找到
對方，且告訴人於本院審理中證述不知道被告要去找她男朋
友做什麼，顯見本案並無客觀證據可證被告曾告知告訴人要
向其男朋友坦白其等發生性行為之事等語。然：
⒈被告於本院審理中自承：我知道告訴人男朋友應該是在○○某
間○○集團汽車當業務等語（易字卷第186頁），證人即告訴
人於本院審理中則證稱：我和被告是同公司、不同科處的同
事，被告與我男朋友之間不認識，但被告知道我男朋友上班
地點，應該也知道我男朋友是誰。我任職科處的同事都知道
我男朋友姓名及上班地點，因為我男朋友工作地點跟我任職
公司是有連帶關係，大家都會互相認識等語（易字卷第174
至175、177、179至180頁），是被告知悉告訴人男朋友之任
職公司名稱及所在區域，並可藉由詢問告訴人任職科處同事
，得知告訴人男朋友姓名及上班地點等足資辨識其身分之資
訊，顯見被告可輕易尋得告訴人男朋友，並與其聯繫、接洽
。被告及辯護人辯稱被告無法找到告訴人男朋友等語，不足
採信。
⒉另被告於警詢時自承：因為我一直覺得我被告訴人玩弄感情
，所以我有跟告訴人說我要去跟她男朋友講我們發生性行為
這件事等語（警卷第5頁），核與證人即告訴人於警詢中證
述：被告當時給我2個選擇，第1個是他隔天早上9點到我男
朋友工作地點，直接跟我男朋友坦白我們發生過性行為，第
2個就是跟他發生性行為15次相抵等語（警卷第15、22頁）
相符，足認被告確有向告訴人表示要跟告訴人男朋友坦白其
等發生性行為乙事。至於證人即告訴人於本院審理中雖證稱
其不清楚被告要去找其男朋友做什麼（易字卷第176頁），
惟此或係因告訴人於本院審理中到庭作證時，距離案發當時
已有1年5月餘，對於本案相關細節已無法清楚記憶，尚難以
告訴人於本院審理中之證述，逕為有利於被告之認定。是被
告及辯護人上開辯詞，顯與卷內證據不符，要難憑採。
㈣被告及辯護人復辯稱被告當時係向告訴人提議要相處、約會1
5次，並提及其等相處、約會期間可能會發生性行為，且依
被告與告訴人間之錄音對話譯文所示，被告並無勉強告訴人
與其發生性行為15次之意思，足見被告主觀上無強制之犯意
等語。惟：
⒈依一般成年人社會生活經驗，互有好感之男女如有進一步認
識、相處之意願，應會以理性平和方式共同討論未來相處模
式或擬定約會計畫，但觀之被告與告訴人之LINE對話紀錄，
被告於雙方對話過程中，持續以附表編號2至4所示之訊息，
要求告訴人必須在一定時間前完成所謂之「15次」，否則後
果自負，更強調「15次要在摩鐵」、「我所謂的15次不是射
15次。而是上床天數我之前說過」等語（警卷第229、237至
244頁），而告訴人面對被告上開言詞，僅被動、妥協地回
稱：「說真的這15次的意義不知道是什麼」、「沒有退路了
」、「沒有拖延」、「一定要消化完吧 不然怎麼辦」、「
我不懂為什麼要壓時間」等語（警卷第239、243、244頁）
，絲毫未見被告與告訴人討論其等後續相處、約會細節，抑
或告訴人積極同意被告所言之對話，參以被告於LINE對話中
提及之「摩鐵」、「射」、「上床」等詞彙，均與性行為具
有高度相關性，且證人即告訴人於本院審理中明確證述：因
為我不想讓被告去我男朋友公司鬧，只能妥協他提議之發生
性行為15次條件（易字卷第179頁）等情，堪認被告係為脅
迫告訴人與其發生性行為15次，而對告訴人為如附表編號1
至4所示言詞內容，致告訴人心生畏懼並足以影響其意思決
定之自由甚明。被告及辯護人辯稱被告係向告訴人提議要相
處、約會15次等語，顯屬臨訟狡辯之詞，無足為採。
⒉另依本院當庭勘驗被告與告訴人113年2月29日對話錄音之結
果所示，告訴人在雙方對話過程中，複述被告於LINE對話中
所述「2月14日之前要完成幾次？」、「雖然我很想幹你」
等語時，被告不但回稱：「那個是，雖然我逼你，但那是我
的……」，其聽聞告訴人表示「那一天你跟我選擇說早上9點
到裕昌找我男朋友，還是15次、25次、30次讓我自己選，我
再反抗就是30次、再反抗就是50次，你覺得我要選哪一條路
，我有笫三條路可以選嗎？」等語時，亦未當場否認其曾為
上開言詞，有本院勘驗筆錄附件在卷可參（易字卷第202、2
03頁），益證被告確係基於脅迫告訴人與其發生性行為之意
思，而為附表1至4所示之言詞內容，其主觀上具有強制犯意
無訛。被告及辯護人上開辯詞，尚難憑採。
㈤綜上所述，被告及辯護人所為辯詞，均無足採。本案事證已
臻明確，被告前揭犯行，堪予認定，應予依法論科。
二、論罪科刑
㈠按刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害
人行使權利之強制罪，其所謂脅迫，與刑法第305條以加害
生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於
安全之危害安全罪之所謂恐嚇，均係以使人生畏怖心為目的
，而將加惡害之旨通知於被害人之行為，雖脅迫行為，須加
害人對被害人有所挾而強迫之舉動時，始克成立，而恐嚇行
為，有時不必對被害人本人為恐嚇之行為，即無論直接或間
接之恐嚇行為，若致被害人生危害安全者，均可構成，其手
段上稍有不同，但就脅迫與恐嚇行為，二者均旨在使被害人
發生畏怖心之行為本質而言，並無不同，從而行為人以使被
害人行無義務之事或妨害被害人行使權利為目的，而以加害
被害人之生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇被害人
，致生危害於安全者，該恐嚇行為應包含在脅迫行為之觀念
之內，如已該當刑法第304條第1項之要件時，只能論以該條
之強制罪，不能再論以刑法第305條之恐嚇危害安全罪（最
高法院90年度台上字第5409號判決意旨參照）。核被告所為
，係犯刑法第304條第2項、第1項之強制未遂罪。被告於附
表編號1至4所示之時間，接續對告訴人為各該編號所示之言
詞內容，係基於單一之強制犯意，於密切接近之時間內所為
，而侵害告訴人之同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依
一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，合為包括
之一行為予以評價為當，應論以接續犯之實質上一罪。
㈡被告已著手實行本案之強制行為，惟因告訴人報警處理而止
於未遂，其所生損害較既遂犯為輕，爰依刑法第25條第2項
之規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因不滿告訴人不願與其
男朋友分手並接受其追求，竟持續以附表編號1至4所示言詞
內容，脅迫告訴人行無義務之事，所為實屬不該。考量告訴
人於案發後曾至身心科就醫治療，目前仍持續接受心理諮商
，有告訴人之病歷資料（易字卷第143至160頁）附卷可佐，
且告訴代理人於本院審理中陳述告訴人迄今看到被告仍會害
怕、發抖等語（易字第194頁），可認告訴人因被告本案犯
行，受有相當之心理創傷；被告始終否認犯行之犯後態度，
且迄今未與告訴人達成調解或賠償其所受損失；兼衡被告前
無前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可憑，素行尚佳，再斟
以被告於本院審理時自陳之智識程度、家庭生活暨經濟狀況
(因涉及隱私，故不予揭露，易字卷第194頁)，以及其犯罪
動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 刑事第一庭 法 官 陳姿樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 書記官 吳宜臻附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 時間 方式 言詞內容 備註 1 113年1月初某日凌晨某時許 電話 給你兩個條件，一個我甲○○本人於隔天早上9時，到你男友工作地點，直接你男友坦白發生性行為的事情，第二個就是發生性行為15次相抵 2 113年2月7日23時55分 LINE訊息 「我讓你選15次時間讓你定、已經很退讓」 「是不是連15次你都不想」 警卷第229頁 3 113年2月8日15時18分至15時58分 LINE訊息 「我先說好15次要在摩鐵、就這樣」 「說真的你根本不想15次對吧、你只是硬答應、拖延而已」 「還有我所謂15次不是射15次，而是上床天數我之前說過」 「沒有什麼三月底、我現在就強勢霸道給你看，228之前沒有達成15次、後果自負」 「214前至少兩次、沒達成、後果自負」 警卷第238、244、249、251頁 4 113年2月8日23時22分 LINE訊息 「怎麼封鎖？封鎖的很爽？真的很喜歡把我給惹毛、好一個全封鎖、你他媽的死定了，12點沒接受你的回應，那你自己就知道了，看是要你自己坦白還是我去找他，不管你的理由時間到就是如此」 警卷第39頁