臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度交易字第27號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 胡豐源
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
0636號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告胡豐源於民國112年4月20日8時43分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿高雄市左營區博
愛三路由北往南方向行駛，行經該路段與至真路交岔路口欲
左轉時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車
先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷
且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情狀，竟疏未注意禮讓
對向直行車輛，即貿然左轉，適有告訴人陳怡璇騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車，沿博愛三路南往北方向行駛至上
開交岔路口，二車發生碰撞，致告訴人受有雙膝擦傷及右下
肢挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、被告本案經檢察官起訴之罪名係刑法第284條前段之過失傷
害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。而被告被訴上開
罪嫌，業經告訴人具狀撤回告訴，此有撤回告訴聲請狀在卷
可參（見交易卷第188頁）。揆諸前揭規定，本院爰不經言
詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍
法 官 洪欣昇
法 官 陳凱翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
書記官 陳麗如