臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
111年度原附民字第35號
原 告 陳哲賢
居新北市○○區○○街00巷00弄0號00樓 之0
被 告 陳鉑鈞
鄭鴻益
張育瑞
董廷恩
高品揚
方世忠
孫榮志
上列被告因違反洗錢防制法等案件(111年度原金訴字第6號)，經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第
504條第1項定有明文。
二、經查，本件被告被訴違反洗錢防制法等案件，經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，核其案情確係繁雜，非經長久
時日，不能終結其審判，爰依首揭法律規定，將本件移送本
院民事庭。
三、被告陳鉑鈞雖於本院刑事案件中，因通緝而尚未受判決，被
告董廷恩則經本院合法傳喚後，未陳報正當理由而未於114
年4月23日審判程序到庭，復因另案遭通緝，而亦未受判決(
本院將於完成沒保程序後發布通緝)，惟原告既主張被告陳
鉑鈞、董廷恩係與被告鄭鴻益、張育瑞、高品揚、孫榮志共
同侵害其權利之人，且被告鄭鴻益、張育瑞、高品揚、孫榮
志亦經本院判決有罪在案，則依原告之主張，被告陳鉑鈞、
董廷恩亦屬「依民法負賠償責任之人」，當得隨被告鄭鴻益
、張育瑞、高品揚、孫榮志之事件一同移送本院民事庭審理
，附此說明。
四、依刑事訴訟法第504條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 刑事第一庭 審判長法 官 陳君杰 法 官 陳姿樺 法 官 許博鈞以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 書記官 蘇秀金