臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度輔宣字第63號
聲 請 人 甲○○
代 理 人 洪崇遠律師
相 對 人 乙○○
關 係 人 丙○○
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為受監護宣告之人。
二、選定甲○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z0
00000000號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。
三、指定丙○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z0
00000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條
第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母親，相對人因思覺失調
症，致其不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思
表示之效果，爰依民法第14條第1項之規定，聲請准對相對
人為監護宣告，並選定聲請人為監護人，指定關係人丙○○為
會同開立財產清冊之人。
三、經查，聲請人主張上開事實，業據其提出戶口名簿影本、診
斷證明書影本、健保就醫紀錄影本、病歷資料等件為證，並
經鑑定機關即崇光身心診所鑑定醫師對相對人心神及身體狀
況評估鑑定後，認「陳員因罹患『思覺失調症』多年，病程慢
性化，合併認知功能退化，臨床上回復之可能性甚低。鑑定
結果：有精神障礙或其他心智缺陷，致為意思表示或受意思
表示，或辨識其意思表示之效果之能力，完全不能。」等語
，有精神鑑定報告書在卷可稽。本院審酌相對人之心智缺陷
程度並非僅止於「為意思表示或受意思表示，或辨識其意思
表示效果之能力，顯有不足」之程度，而係達到「為意思表
示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，完全不能」之
程度，是聲請人向本院聲請對相對人為監護宣告，核無不合
，應予准許。相對人空言否認上情，請求否准聲請人之聲請
，顯不足採，併此敘明。
四、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他
親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或
數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院為
前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視
，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提
出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應依
受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意
見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之
身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、
子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、
經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監
護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣
告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之
1 分別定有明文。
五、查，經本院囑請桃園市社會工作師公會對兩造及關係人進行
訪視，訪視評估結果略以：本案之聲請人甲○○女士為相對人
母親，關係人丙○○女士為相對人二姊。相對人現居桃園市龍
潭區，偶會至桃園市中壢區居住，相對人具日常生活自理能
力，而相對人雖有行為能力，但在須處理對外或訴訟等事務
時相對人皆未理會，皆由關係人主責處理，且家屬為防止相
對人隨意使用自身證件及動用帳戶存款，故身分證及健保卡
由聲請人保管，而印章與存摺則由關係人保管。另相對人平
時在家中的生活用品及伙食皆與全家共同使用，未單獨計算
，而外出及網路購物等費用皆由相對人使用信用卡支付，再
由個人聯邦銀行帳戶內自動扣款。經訪視，相對人自述其不
須受禁治產宣告。而聲請人甲○○女士具擔任監護(輔助)人意
願，關係人丙○○女士具擔任會同開具財產清冊之人意願。而
據關係人表示相對人大姊丁○○女士知悉本案之聲請，但相對
人大姊平時鮮少理會相對人事務。綜合評估，相對人乙○○先
生的受照顧狀況及聲請人甲○○女士與關係人丙○○女士的陳述
未見明顯不適任之消極原因，惟仍請鈞院以相對人乙○○先生
最佳利益為考量，並參酌相關事證後予以綜合裁量之等語，
有調查訪視報告在卷可佐。
六、綜合上情，本院審酌聲請人為相對人之母親，與相對人同住
，相對人之身分證、健保卡由聲請人保管，而聲請人亦具有
擔任監護人之意願，查無聲請人不宜擔任監護人之原因，足
認聲請人應熟知相對人之生活事務，能善盡照顧相對人之責
，故如由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相對人之最佳
利益，另相對人查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果
在卷可參，爰依前揭規定選定聲請人為相對人之監護人。又
關係人丙○○為相對人二姊，負責保管相對人之印章、存摺，
並替相對人處理房屋出租及案件開庭等事項，具有擔任會同
開具財產清冊之人意願，足認關係人應熟知相對人之生活事
務，可善盡監督相對人財產狀況之責，保障相對人之財產能
受到妥適處理，爰依前揭規定，指定關係人丙○○擔任會同開
具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益。
七、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，
於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關
係人丙○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完
成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為
管理上必要之行為，附此敘明。
八、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 家事第一庭 法 官 劉家祥以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 温菀淳