臺灣桃園地方法院民事判決
114年度訴字第943號
原 告 許聰池
被 告 劉俊緯
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以113年度簡上附民字第178號裁定移送前來，本院
於民國114年7月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣100萬元，及自民國113年11月11日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣34萬元為被告供擔保後，得假執行
。
事實及理由
壹、程序方面
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告能預見任意將其所有之金融機構帳戶資訊、提款卡及網
路銀行帳戶之帳號密碼交付不熟識之他人，足供他人用為詐
欺等犯罪後收受被害人匯款，以遂其掩飾或隱匿犯罪所得財
物目的之工具，竟於112年5月18日前之某時，在不詳地點，
將其所有之臺灣土地銀行帳號000-00000000000000號帳戶（
下稱本案帳戶）之網路銀行帳號及密碼，以不詳方式交付予
某真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，以此方式將本案帳戶
資料提供給詐欺集團使用。嗣該詐欺集團成員取得本案帳戶
資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗
錢之犯意聯絡，分別以附表所示方式詐騙原告，致其陷於錯
誤，而分別於附表之時間，匯款如附表所示之金額至如附表
所示之帳戶內後，旋遭該詐欺集團不詳成員以操作網路銀行
之方式轉匯至其他帳戶，以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得
之去向，致原告遭被告及其所屬之詐欺集團訛騙金額新臺幣
（下同）100萬元。為此，依侵權行為之法律關係，請求被
告如數賠償等語。並聲明：被告應給付原告100萬元，並自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息；願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任」；「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償
責任。不能知其中孰為加害人者，亦同」，民法第184條第1
項前段、第185條分別定有明文。次按數人共同不法侵害他
人之權利者，對於被害人所受損害，所以應負連帶賠償者，
係因數人之行為共同構成違法行為之原因或條件，因而發生
同一損害，具有行為關連共同性之故；民事上之共同侵權行
為與刑事上之共同正犯，其構成要件雖非全同，共同侵權行
為人間在主觀上固不以有犯意聯絡為必要，惟在客觀上仍須
數人之不法行為，均為其所生損害之共同原因即所謂行為關
連共同，始足成立共同侵權行為（最高法院84年度台上字第
658號判決意旨可參）。
㈡原告主張之前揭事實，業經檢察官起訴後，由本院刑事庭以1
13年度金簡上字第116號為有罪判決，有該件刑案刑事判決
書附本院卷可資為憑（本院卷第11-27頁），而被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦無提出準備書狀爭執，依
民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同對於
原告主張之事實自認，堪信原告之主張為真實。查被告提供
金融帳戶予他人使用，足供他人用為詐欺等犯罪後收受被害
人匯款，以遂其掩飾或隱匿犯罪所得財物目的之工具，助長
社會詐欺財產犯罪之風氣，使特定犯罪所得遭隱匿或掩飾，
無法追查犯罪所得之去向、所在及查緝真正實行詐欺取財行
為之人，擾亂金融交易往來秩序，致使被害人無從追查所失
金額下落，被告即為詐欺集團成員對原告遂行侵權行為之共
同正犯，為共同侵權行為人，應就原告所受100萬元之損害
連帶負侵權行為損害賠償責任。故原告依侵權行為之法律關
係，請求被告賠償其匯入本案帳戶內之100萬元，洵屬有據
。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項本文、第203
條分別定有明文。查本件侵權行為損害賠償債務，其給付並
無確定期限，原告刑事附帶民事起訴狀繕本於113年10月30
日寄存送達被告，有本院送達證書在卷足憑（簡上附民卷第
9頁），就原告請求被告應給付100萬元部分，自刑事附帶民
事起訴狀繕本送達翌日即113年11月11日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之遲延利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付100
萬元，及自113年11月11日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保
聲請宣告假執行，經核與法律規定相符，爰酌定相當擔保金
額予以宣告。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，
依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，且至本件言
詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費
用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟
費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數
額，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
民事第二庭 法 官 李思緯
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
書記官 林慧安
附表
編號 原告 詐欺時間及方式 匯款時間及金額（新臺幣） 匯入帳戶 1 許聰池 許聰池於111年12月4日在通訊軟體LINE看到投資訊息，加入暱稱「林恩如」、「許慕晴」等人，暱稱「許慕晴」之人並向許聰池表示如何投資股票，後依指示操作加入名稱「官方客服016」，致許聰池陷於錯誤，而依指示匯款。 ①112年5月18日上午9時31分許，匯款50萬元 ②112年5月19日上午9時38分許，匯款50萬元 臺灣土地銀行帳號000-00000000000000號帳戶（申辦人劉俊緯）