臺灣桃園地方法院民事判決
114年度訴字第758號
原 告 余遠明
李韋慧
共 同
訴訟代理人 陳俐螢律師
被 告 陳瑋
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來(113年度國審重附民字第2號)，本院
於民國114年6月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告余遠明新臺幣5,556,769元，及自民國113年
12月4日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告應給付原告李韋慧新臺幣5,562,554元，及自民國113年
12月4日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決第一、二項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠被告及其友人，與訴外人余奕杰、謝瑞鈺互不相識，渠等分
別於民國112年11月19日凌晨，在位於桃園市○○區○○路000號
之凱悅KTV之不同包廂內消費。嗣112年11月19日上午6時10
分許，被告及其友人與余奕杰、謝瑞鈺等人在凱悅KTV大門
口前欲離開時，被告因誤認謝瑞鈺以「衝三小(台語)」等語
挑釁，即先以右手揮擊謝瑞鈺之頭部，經謝瑞鈺以右拳反擊
一下，被告旋基於傷害之故意，旋取出隨身攜帶之彈簧刀（
刀刃7公分，刀柄10公分，全長17公分，下稱系爭彈簧刀）
，並以右手拳頭反握系爭彈簧刀方式，朝謝瑞鈺之頸部、頭
部揮擊數次，造成謝瑞鈺受有臉部部位之表淺損傷2處各5公
分、右側後胸壁表淺性損傷5公分之傷害，余奕杰見狀，隨
即上前阻止被告，並將被告推倒在地，被告因此心生不滿，
明知持利器刺擊他人胸部、腹部等處將危及他人之生命安全
並造成死亡之嚴重後果，基於殺人之故意，起身後走向余奕
杰，並以左手隔擋、碰觸作勢防衛之余奕杰右側身體，同時
以右手正持系爭彈簧刀，往余奕杰左側下腹、左側胸部，各
別猛力刺擊1下，余奕杰倒地後因心臟左心室、心尖遭系爭
彈簧刀刺穿，因而造成左側胸腔內大量出血（出血量約1,95
0毫升），當場死亡。
㈡原告余遠明、李韋慧分別為被害人余奕杰之父、母親，爰依
民法第184條第1項前段、第192條第1項、第2項、第194條之
規定，請求被告分別賠償原告余遠明扶養費新臺幣（下同）
2,556,769元、精神慰撫金3,000,000元，共計5,556,769元
；原告李韋慧喪葬費用370,000元、扶養費2,192,554元、精
神慰撫金3,000,000元，共計5,562,554元等語。並聲明：⒈
被告應給付原告余遠明5,556,769元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。⒉被告應給
付原告李韋慧5,562,554元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。⒊願供擔保，請准宣
告假執行。
二、被告則以：沒有意見，我願意給付如訴之聲明等語。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。被告於本院114年5月19日言詞辯論期日就原告請
求為認諾之表示(本院卷54頁)，本院自應本於被告之認諾，
為被告敗訴之判決。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及
第203條分別定有明文。查，本件係屬侵權行為損害賠償之
債，自屬無確定期限者，又以支付金錢為標的，而本件刑事
附帶民事訴訟起訴狀繕本係於113年12月3日送達被告，有送
達證書在卷足憑（附民卷第31頁），是原告併請求自刑事附
帶民事起訴狀繕本送達之翌日即113年12月4日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，並無不合。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第192條第1項、
第2項、第194條之規定，請求如主文第1、2項所示，為有理 由，應予准許。
六、本件係本於被告認諾所為之判決，應由本院依民事訴訟法第 389條第1項第1款規定，依職權宣告假執行，原告固陳明願 供擔保請准宣告假執行，然應僅為促請法院發動，爰不另為 准駁之諭知，併此說明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 民事第一庭 法 官 江碧珊正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 書記官 林冠諭