臺灣桃園地方法院民事判決
114年度訴字第1531號
原 告 劉沛錡
被 告 劉文傑
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國114年8月20日辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾伍萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之九十三，餘由原告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣陸拾壹萬柒仟元為被告供擔保後，
得假執行。但如被告以新臺幣壹佰捌拾伍萬元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
被告劉文傑經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，有本
院送達證書及言詞辯論筆錄在卷可佐，經核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，依同法第385條第1項，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告與被告前曾成立6次消費借貸契約，契約內
容均為原告出借新臺幣（下同）100萬元予被告，並於交付
借款時預先扣除3個月之利息共計7萬5,000元，實際交付92
萬5,000元予被告，並由被告開立票面金額為100萬元之支票
予原告用以擔保。上開6次消費借貸契約被告均按時清償本
金及利息，復於民國112年2月20日、112年3月5日（原告誤
稱上2日期位於113年，詳後述），被告再行向原告借款，兩
造並以上開契約方式及內容復締結2個消費借貸契約（下合
稱系爭借貸契約），2次均由原告交付92萬5,000元現金予被
告，被告再分別開立票面金額為100萬元之遠期支票（下合
稱系爭支票）予原告用以擔保。詎被告收受上開2筆借款後
，迄未清償，原告屢經催討未果，甚於提示上開支票後，遭
金融機構以存款不足為由退票，爰依民法消費借貸之法律關
係請求被告返還200萬元借款（下稱系爭借款）。並聲明：⒈
被告應給付原告200萬元；⒉原告願供擔保，請准宣告假執行
。
二、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀為聲明或陳述。
三、本院之判斷及得心證之理由：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約，民法第474條第1項定有明文，是消費借貸，為要物
契約，須以金錢或其他代替物之交付為構成要件而生效力（
最高法院79年度台上字第2722號、80年度台上字第1267號民
事判決意旨參照）。次按消費借貸契約，係屬要物契約，貸
與人如自貸與金額中預扣利息，該部分既未實際交付借用人
，自不能成立消費借貸契約，其貸與之本金應以利息預扣後
實際交付借用人之金額為準（最高法院106年度台上字第972
號判決意旨參照）。
㈡原告主張兩造間有前述系爭借貸契約等事實，業據提出系爭
支票2紙、通訊軟體對話紀錄截圖為證（見本院卷第6至8、3
0頁），經查，系爭支票上載之發票日期分別為113年3月5日
、114年2月20日，經原告於本院114年8月20日言詞辯論期日
稱系爭借貸契約之借款時間應為113年2月20日與113年3月5
日，開票日期與借款日期相同，應為被告押錯日期等語（見
本院卷第34頁），然觀原告提出之通訊軟體對話紀錄截圖，
內容為兩造就系爭借款之還款時間進行討論，時間均發生於
112年，是系爭借貸契約應發生於000年0月00日及112年3月5
日，原告就應係誤認對話時間西元2023年為民國113年之故
。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到
場或提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項
之規定，視同自認，是兩造間成立系爭借貸契約之事實，堪
信為真。然民法上之消費借貸契約為要物契約，已說明如前
，則本件於系爭借貸契約成立時，原告均預扣利息7萬5,000
元而僅分別交付現金92萬5,000元借貸本金，是兩造原初借
貸本金債務即僅為185萬元（92萬5,000元+92萬5,000元），
而非兩造形式上約定之200萬元，逾此範圍之數額（即預扣
利息部分）不成立消費借貸契約。又兩造成立系爭借貸契約
，並由被告簽立發票日其在後之遠期支票用以擔保，應認該
發票日即為系爭借貸契約之清償期限。準此，本件原告對被
告請求有理由之借貸本金債權185萬元，核屬有確定期限之
給付，且清償期已屆滿。從而，原告依系爭借貸契約關係請
求被告返還借貸本金185萬元部分為有理由，逾此部分之主
張即無理由。
四、又原告勝訴部分，既陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不
合，爰酌定相當之擔保金額宣告之。併依民事訴訟法第392
條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
至原告敗訴部分，其假執行之聲請，因訴之駁回致失所依據
，應併予駁回。
五、本件事證已臻明確，原告所提其餘攻擊防禦方法及證據，經
本院審酌後，核與本件判決結果不生影響，爰不一一論述，
附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
民事第二庭 法 官 陳炫谷
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
書記官 盧佳莉