臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度補字第987號
原 告 劉仁禮
訴訟代理人 黃俊華律師
曾逸豪律師
被 告 范慧芬
梁正之
共 同
訴訟代理人 朱瑞陽律師
許雅婷律師
鄧雅蘭律師
上列當事人間請求分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起
訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事
訴訟法第77之1條第1項、第77之2條第1項、第77之2條第2項分別
定有明文。次按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額
為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。查原告追加後之訴之聲
明為：㈠請求分割坐落桃園市○○區○○段00000地號土地及其上桃園
市○○區○○段0000○號建物 (門牌號碼桃園市○○區○○○街00號)（下
合稱系爭不動產）。㈡被告應自民國113年12月30日起至共有關係
消滅之日止，按月給付原告新臺幣（下同）19,750元，及自各期
應給付日之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。依前開規
定，本件訴之聲明第一項訴訟標的價額應以原告就系爭不動產於
起訴時因分割所受利益之價額為準，因無系爭房屋之鑑定價格可
供本院核定其價額，本院乃依職權查詢內政部不動產交易實價查
詢服務網，系爭不動產於113年11月11日之交易價格為3,800,000
元，故系爭不動產於起訴時之客觀市場合理交易總價額應為3,80
0,000元，是以，本件訴之聲明第一項訴訟標的價額為1,266,667
元（計算式：3,800,000元×原告應有部分1/3=1,266,667元，小
數點以下四捨五入）。訴之聲明第二項訴訟標的價額為139,173
元【計算式：19,750元×6.9333月+19,750元×（209+178+149+119
+88+58+27日）÷365日×5%=139,173元，小數點以下四捨五入】，
故本件之訴訟標的價額核定為1,405,840元（計算式：1,266,667
元+139,173元=1,405,840元），應徵第一審裁判費17,997元。茲
依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送
達後7日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴
，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
民事第三庭 法 官 游智棋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；其餘關於
命補費部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
書記官 鄭敏如