臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度補字第1123號
原 告 陳瑨叡
訴訟代理人 陳守文律師
郭千華律師
被 告 林裕翔
陳小璐（原名陳榆霞）
一、上列當事人間請求確認抵押權不存在等事件，原告起訴未據
繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額
為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；
因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物
其價額少於債權額時，以該物之價額為準；以一訴主張數項
標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合
或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之
，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之6、第77條之2第1
項分別定有明文。
二、原告訴之聲明第1項請求確認被告林裕翔對原告就桃園市○鎮
區○○段000地號土地（權利範圍：10000分之149）及桃園市○
鎮區○○段000○號建物（土地及建物下合稱系爭不動產）之最
高限額抵押權所擔保之債權不存在；原告訴之聲明第2項請
求確認被告陳小璐對原告就系爭不動產之最高限額抵押權所
擔保之債權不存在；原告訴之聲明第3項請求被告陳小璐塗
銷系爭最高限額抵押權。經查，原告訴之聲明前三項，自經
濟上觀之，堪認所表彰之訴訟利益、訴訟目的一致，故應計
算其一，是原告請求確認最高限額抵押權所擔保之債權不存
在及塗銷最高限額抵押權登記部分，係屬因債權之擔保而涉
訟，其擔保之債權額為新臺幣（下同）300萬元；另供擔保
之物價額，參酌原告於113年5月23日所簽訂之系爭不動產買
賣契約書之價金為676萬元，則供擔保之系爭不動產價額高
於所擔保之債權額，依上開規定，此部分訴訟標的價額應以
所擔保之債權額核定為300萬元。
三、又原告訴之聲明第4項為被告陳小璐應給付原告615,103元，
此部分訴訟標的價額核定為615,103元。原告訴之聲明第5項
為被告陳小璐應代原告向台灣銀行股份有限公司清償5,262,
438元，此部分訴訟標的價額核定為5,262,438元。
四、綜上，本件訴訟標的價額核定為8,877,541元（計算式：300
萬＋615,103＋5,262,438=8,877,541），應徵第一審裁判費10
5,396元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原
告於收受本裁定送達30日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
民事第三庭 法 官 游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
書記官 鄭敏如