停止強制執行
臺灣桃園地方法院(民事),聲字,114年度,172號
TYDV,114,聲,172,20250822,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度聲字第172號
聲 請 人 江芬儀
莊婷如


相 對 人 台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人 宮文萍
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
　　主　　文
聲請人供擔保新臺幣356,166元後，本院114年度司執字第61021
號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院114年度訴字
第2018號債務人異議之訴事件裁判確定、和解、調解成立或撤回
起訴前，應暫予停止。
　　理　　由
一、聲請意旨略以：相對人因給付票款事件，持本院102年度司
票字第58348號、債權憑證為執行名義，聲請對聲請人財產
為強制執行，並經本院以114年度司執字第61021號給付票款
強制執行事件受理（下稱系爭執行事件）。聲請人已經另行
具狀提起債務人異議之訴在案，現由本院114年度訴字第201
8號事件審理中，系爭執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難
回復原狀。為此，聲請人願供擔保，請准裁定停止系爭執行
事件之強制執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
、或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。次按法院裁定准許停止強制執
行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償
，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利
用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之
損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。
三、經查，系爭執行事件尚未執行終結，聲請人以其對於相對人
之本票債務不存在，而以相對人為被告提起債務人異議之訴
，現由本院以114年度訴字第2213號債務人異議之訴事件審
理中等情，業經調取系爭執行事件、民事事件卷宗查閱無訛
，是若繼續執行聲請人財產，而聲請人所提起前開訴訟勝訴
確定，恐生難以回復之損害，因認有停止執行必要。茲審酌
相對人於系爭執行事件聲請執行之本金及利息合計為新臺幣
（下同）1,424,663元，屬不得上訴第三審程序之通常訴訟
事件，參諸司法院頒佈之各級法院辦案期限實施要點，第一
、二訴訟程序審判事件之辦案期限分別為2年、2年6個月，
本院審酌本案訴訟之繁簡程度，並加計其間文書送達或其餘
程序事項所可能耗費之時日，預估以5年為聲請人獲准停止
執行致相對人執行延宕之可能期間。準此，本件停止強制執
行期間，相對人可能遭受之損害即其債權額延宕受償之利息
損失，依上揭說明，應為356,166元（計算式為1,424,663元
×5％×5年＝356,166元，元以下四捨五入）。從而，本件聲請
人聲請停止相對人對其強制執行之程序，為有理由，爰依職
權酌定聲請人應供擔保之金額為356,166元，爰裁定如主文 。
四、裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　江碧珊正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林冠諭