臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度監宣字第777號
聲 請 人 黃朝維
黃志遠
相 對 人 黃鍾月鳳
關 係 人 黃朝益
上列聲請人聲請選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定丙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0000000
00號）、甲○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告人丁○○○（女，民國00年0月0日生，身
分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定關係人乙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0
00000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人丁○○○負擔。
理 由
一、按監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之
監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之
聲請或依職權，另行選定適當之監護人：㈠死亡；法院依前
項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定
監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1106
條第1項第1款、第1094條第4項明文規定。前開關於未成年
人監護規定，於成年人之監護準用之，此觀民法第1113條之
規定即明。另按，法院選定監護人時，應依受監護宣告之人
之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情
狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活
及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同
生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其
與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業
之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關
係，民法第1111條之1亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之母，相對人前經本院
於民國110年12月20日以110年度監宣字第360號裁定為受監
護宣告之人，並選定相對人配偶黃文金為其監護人，指定丙
○○為會同開具財產清冊之人。現因原監護人黃文金死亡，為
利於日後代相對人處理事務，爰依法聲請選定由聲請人擔任
相對人之監護人，併指定關係人乙○○為會同開具財產清冊之
人等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據聲請人提出除戶謄本、戶籍
謄本、同意書、本院110年度監宣字第360號裁定暨其確定證
明書等件為證，且經本院調閱上開監護宣告事件卷宗核閱屬
實，則相對人原監護人死亡後，現無人可資行使相對人之監
護權，故相對人之次子、三子即聲請人丙○○、甲○○據以聲請
選定相對人之監護人，揆諸上揭法律規定，洵無不合，自應
准許。
四、本院審酌上開事證，考量受監護宣告之人日常生活無法自理
，原監護人業已死亡，確實需另行選任人選擔任監護人一職
，而聲請人丙○○、甲○○為相對人之子，與相對人關係親近，
其他親屬也知悉和同意聲請人提出本件之聲請；參以聲請人
有擔任相對人監護人之意願，且無不適任之情形，應力能擔
負相對人監護人之職務無疑。另關係人乙○○為受監護宣告人
之長子，有意願擔任會同開具財產清冊之人，又查無不適任
會同開具財產清冊之人的原因，本院認為基於受監護宣告之
人之最佳利益，應選任聲請人擔任相對人之監護人，併依職
權指定關係人乙○○為會同開具財產清冊之人。又依民法第11
13條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於
受監護宣告人之財產，應會同關係人乙○○於2個月內開具財
產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 家事第一庭 法 官 林文慧以上正本與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 黃偉音