臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度監宣字第665號
聲 請 人 陳○慧
相 對 人 陳○生
關 係 人 陳○強
上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如
下：
主 文
宣告相對人陳○生（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人陳○慧（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z
000000000號）為受監護宣告之人陳○生之監護人。
指定關係人陳○強（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人、關係人均係為相對人之子女，相對
人因罹患失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能
辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條
、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為
監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人
為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：
㈠兩造及關係人之戶籍謄本、親屬系統表、同意書。
㈡聯新國際醫院於民國114年5月27日開立之診斷證明書，其上
記載相對人罹患失智症。
㈢本院於聯新國際醫院之鑑定醫師陳修弘前訊問相對人之114年
8月1日訊問筆錄，本院點呼相對人並詢問姓名、年籍、在場
陪同之人身分及是否可以手指比出數字3、4等事項，相對人
雖因為氣切手術而今無法言語，惟能以點頭方式表示聲請人
為女兒，但對於其他身旁之人（看護、醫事助理）是否為家
庭成員之詢問則全未有表示；能以手指比出數字3，但對數
字4之部分則以搖頭回應。
㈣聯新國際醫院114年8月18日聯新醫字第2025080100號函所附
精神鑑定報告書，鑑定結果略以：個案111年間開始有失智
症症狀，於112年為氣切手術後，整體認知功能更為退化，
無口語表達能力，需以輪椅代步，生活事務均需他人完全之
協助。據病歷記載、家屬陳述、鑑定當日訪談及心理衡鑑之
綜合判斷，個案因氣切無法言語，多數問答無法回應，無從
完成CASI測驗，而CDR得分3分，落在重度失智範圍，致不能
為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等
語。
三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲
請對相對人為監護宣告。而聲請人、關係人均為相對人之至
親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，
經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，且按其等
知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、
關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對
人之監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，另指定關
係人為會同開具財產清冊之人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定
，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同
關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成
並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管
理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 家事第二庭 法 官 陳可若以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 李品蓉