臺灣桃園地方法院民事庭裁定
114年度抗字第190號
抗 告 人 曾子芸
相 對 人 綠金國際能源股份有限公司
法定代理人 范金水
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國114年7月7日本院
簡易庭114年度司票字第2554號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：伊與相對人並無任何資金往來，而本票裁定
僅就本票形式要件審查，並無確定實體上法律關係之效力，
原裁定竟就此實體爭議未實質審理，應屬不當。爰依法提起
抗告，並聲明：原裁定廢棄。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據
法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係
屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非
訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法
律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否、數額有爭
執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年
台抗字第76號判例意旨可資參照）。準此，本票執票人依票
據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定
准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅
依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為
已足。
三、經查：
㈠本院依形式上審核相對人於原審執以聲請裁定准予強制執行
之系爭本票原本，其從形式上觀之已經記載表明其為本票之
文字、一定之金額、無條件擔任兌付、發票人、發票年、月
、日及免除作成拒絕證書等事項，堪認合於票據法第120條
規定，自屬有效之本票，是原審據以為許可強制執行之裁定
，於法即無不合。
㈡抗告人抗辯與相對人無資金往來乙節，屬實體上法律關係存
否之爭執，本應由抗告人另循其他救濟途徑以資解決，而非
本件非訟程序所得予以審酌。從而，抗告意旨指摘原裁定不
當，求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 民事第四庭 法 官 丁俞尹以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為非訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 張禕行附表
編號 發票日 票面金額 (新臺幣) 到期日 提示日 (即利息起算日) 票據號碼 1 112年2月12日 200萬元 112年6月30日 112年10月1日 CH584848 2 112年4月5日 350萬元 (同上) (同上) CH253982 3 112年7月10日 100萬元 112年9月30日 (同上) CH260065 4 112年8月27日 300萬元 (同上) (同上) CH260075
, 台灣公司情報網