臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度抗字第145號
抗 告 人 王勝堰
相 對 人 楊春美
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國114年5月1日本院
簡易庭司法事務官所為之114年度司票字第1445號裁定（下稱原
裁定）提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
上開廢棄部分，相對人於原審之聲請駁回。
聲請程序費用及抗告程序費用均由相對人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規
定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，
此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序
， 以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存
否之 效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發
票人提 起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714
號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。次按非訟事件雖無
一事不再理之適用，惟重覆聲請仍屬欠缺權利保護要件，應
予駁回（最高法院90年度台抗字第666號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人所簽發如原裁定所示之本票3張（下
稱系爭本票），前業經鈞院於114年3月17日以114年度票字
第808號民事裁定准許強制執行在案，系爭本票之發票日、
票面金額、到期日、利息起算日及票據號碼均完全相同，相
對人執相同本票重複聲請本件裁定，至屬惡性，爰請求廢棄
原裁定等語，並聲明：原裁定廢棄。
三、經查，相對人前於114年3月13日提出由抗告人所簽發之本票
，聲請本院對發票人即抗告人裁定准予強制執行，經本院於
114年3月17日以114年度票字第808號民事裁定准許抗告人於
113年12月10日所簽發，分別為票號SR064353、票面金額新
臺幣（下同）47萬元；票號SR064355、票面金額15萬元；票
號SR064357、票面金額20萬元，發票地均為中壢區環西路二
段308號10樓之三張本票強制執行，上揭民事裁定業於114年
3月17日確定，有本院114年度票字第808號民事裁定、民事
裁定確定證明書、民事本票裁定聲請狀及送達證書（見本院
卷第21至33頁）等資料附卷足憑，應堪採信為真實。上揭三
張本票與系爭本票，由形式上觀察應屬相同，則相對人復持
相同本票再對抗告人聲請強制執行，且未於聲請狀內陳明上
揭裁定內容有何不能實現之情事，揆諸前開說明意旨，本件
相對人再行聲請對抗告人為本票裁定強制執行，核屬欠缺權
利保護之必要，原裁定准許相對人之聲請，自有違誤，抗告
意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院廢棄
更為裁定如主文第2項所示。
四、據上論結，本件抗告為有理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第 492條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 民事第二庭 法 官 陳炫谷正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 書記官 盧佳莉