臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度抗字第112號
抗 告 人 黃瓘傑即羅馬磁磚工業股份有限公司臨時管理人
相 對 人 尤枝選
上列抗告人因相對人解任臨時管理人事件，抗告人對於民國114
年3月31日本院114年度司字第5號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
原裁定廢棄。
相對人於原審之聲請駁回。
聲請及抗告費用各新臺幣1,500元均由相對人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人並未提出本件解任臨時管理人之聲請
，而係遭他人冒名聲請，爰請求廢棄原裁定等語。
二、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正
，非訟事件法第30條之1定有明文。而當事人之真偽，法院
應依職權調查，如冒用他人姓名或本無其人而捏造姓名提起
訴訟者，應以其訴為不合法而駁回之，為最高法院28年渝上
字第1644號判例所明揭。又民事起訴，發生繫屬法院之結果
，係一訴訟行為直接形成特定訴訟結果，稱之為與效行為，
如原告欠缺起訴之真意，係他人冒名起訴，則原告起訴之行
為無效，自不生繫屬之效力，應駁回起訴。同理，非訟事件
之聲請，如聲請人係遭冒名聲請，自屬聲請不合法，應依非
訟事件法第30條之1規定，逕予駁回聲請。
三、經查，相對人聲請本件解除臨時管理人事件，固有民事聲請
狀為憑，惟相對人到庭陳稱：伊並未提出本件聲請，亦未授
權他人提出本件聲請；伊曾交付印章予他人，應遭他人盜用
等語（本院卷第52、53頁），足見相對人並未提起本件聲請
，亦無提出聲請之意思。揆諸上揭說明，本件解任臨時管理
人之聲請欠缺聲請之程序要件，難認合法，不應准許。原裁
定准許相對人之聲請，容有未洽，抗告意旨指謫原裁定不當
，為有理由，爰廢棄原裁定，駁回相對人於原審之聲請。
四、據上論結，本件抗告為有理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項，民事訴訟法第492條、第95條、第78條，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
民事第一庭 審判長 法 官 魏于傑
法 官 劉佩宜
法 官 李麗珍
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告
，應於收受送達後10日內，委任律師為代理人向本院提出再抗告
狀，並繳納再抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 張凱銘
, 台灣公司情報網