臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度家親聲字第212號
聲 請 人 乙○○
丁○○
相 對 人 丙○○
特別代理人 甲○○
上列聲請人聲請免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人乙○○、丁○○對相對人丙○○之扶養義務應予免除。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人乙○○、丁○○（下合稱聲請人
，分別則各以姓名代之）之母。相對人自聲請人幼年時起即
交由住宜蘭之外祖父母扶養，從未提供生活費或盡照顧扶養
之責，僅探視3、4次。聲請人自小便靠自己半工半讀完成學
業，最終從高職夜間部畢業，成長歷程艱辛，相對人並未撫
育，兩造已多年未曾互動，親子關係名存實亡，相對人過去
拋棄聲請人，未曾負起養育聲請人之責，致聲請人身心受到
莫大創傷，無正當理由未盡扶養義務，且情節重大。如令聲
請人負擔相對人之扶養義務，顯有違事理之平，爰依民法第
1118條之1規定請求免除聲請人對相對人之扶養義務等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、相對人則以：同意聲請人免除對相對人之扶養義務等語。三、按直系血親相互間，互負扶養之義務，民法第1114條第1 款 定有明文，是直系血親相互間，受扶養權利之一方，自得向 負扶養義務之他方請求扶養。次按受扶養權利者為直系血親 尊親屬，以不能維持生活為限；因負擔扶養義務而不能維持 自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親 屬或配偶時，減輕其義務；受扶養權利者有下列情形之一， 由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請 求法院減輕其扶養義務：㈠對負扶養義務者、其配偶或直系 血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害 行為。㈡對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養 權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者 ，法院得免除其扶養義務，民法第1117條、第1118條、第11 18條之1第1、2項分別定有明文。
四、經查：
㈠相對人為00年0月00日生，現年74歲，聲請人與第三人甲○○為 相對人之子女，此有兩造戶籍謄本在卷可稽（見本院卷第17
至18、70頁），足認聲請人與甲○○為相對人之法定扶養義務 人。又本院依職權調取相對人之稅務T-Road資訊連結作業查 詢結果顯示，相對人於112、113年度均無所得，其名下有2 筆不動產，財產總額為63,591元（見本院卷第48至51頁）。 又相對人現因中風，意識不清，生活無法自理，此有桃園市 政府社會局114年5月20日桃社老字第1140042609號函存卷可 佐，足認相對人現有財產確不足維持其生活。
㈡聲請人主張：相對人自聲請人幼年時起交由位在宜蘭之外祖 父母照顧，甚少探望，相對人未曾盡其對聲請人之扶養義務 等情，核與聲請人之三舅夏進通證稱：伊與聲請人差9歲， 伊差不多國小時，相對人先帶乙○○回來宜蘭給伊父母帶，隔 1年後，相對人又帶丁○○回來宜蘭要伊父母幫她帶，伊與相 對人並不太熟，記憶中並無與相對人一起生活過，當時伊並 不曉得相對人與聲請人之關係，後來伊長大聽父母講才知道 乙○○是被領養的。聲請人兩人差1歲左右，相對人將聲請人 帶回來宜蘭後，都是伊母在養，相對人住在哪裡伊也不曉得 ，很久才會看到相對人出現一次，有時候年節相對人會出現 ，相對人帶聲請人回來後，一開始會寄一些生活費用回來， 後來就斷斷續續，伊母也有跟伊講好幾個月沒有寄錢回來， 因為相對人若是有寄錢回來，我媽媽會將信封給伊 看匯票 ，但後來慢慢就不太寄了。聲請人都是出生沒有幾個月就抱 回宜蘭交給伊父母照顧。伊幾乎沒有跟相對人聯絡，也幾乎 很少看到相對人回來探視。乙○○結婚時，印象中相對人有出 現，丁○○結婚，伊沒有印象相對人有無出現。伊父母過世時 ，伊沒辦法與相對人取得聯絡，因為根本不知道相對人住在 哪裡，伊印象中相對人也沒有來參加喪禮等語；證人即丁○○ 之同學林炳文到庭證述：渠與丁○○是國小同學，也是鄰居。 渠從未見過相對人，相對人幾乎沒在村子裡出現過，也沒有 參加過學校活動等語大致相符，足認聲請人自幼即由相對人 交由位在宜蘭之相對人父母照顧，甚少提供扶養費，亦幾無 探視，全由聲請人之外祖父母扶養成人。且相對人之子甲○○ 亦自陳其在大學時僅看過丁○○4、5次，雖相對人曾對其提過 聲請人，但幾乎沒提到過與聲請人有關之事，相對人應該是 沒有扶養聲請人，其只有見過相對人親生父母，但領養相對 人那邊之親戚則未見過，只有看過丁○○等語，足認相對人鮮 少探視或扶養照顧聲請人至明。
㈢依上述，本院審酌相對人自聲請人幼年時起即無正當理由而 未盡其扶養聲請人之義務，聲請人成長過程中未曾蒙受母愛 照拂，身心受到莫大創傷，足認相對人無正當理由未對聲請 人盡扶養義務之情節確屬重大。
五、綜上，相對人於聲請人成年前，依法本應對聲請人負扶養義 務，然相對人無正當理由未盡其扶養義務，且屬情節重大， 揆諸前開說明，本院認倘聲請人仍應負擔對相對人之扶養義 務，顯失公平。從而，聲請人主張依民法第1118條之1之規 定，聲請免除其對相對人之扶養義務，於法有據，應予准許 。
六、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 家事法庭 法 官 姚重珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 書記官 王小萍