臺灣桃園地方法院民事判決
114年度家繼訴字第63號
原 告 劉秀萍
訴訟代理人 陳永來律師
許庭豪律師
被 告 劉學憲
劉秀蓉
劉秀美
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國114年7月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
兩造就被繼承人甲○○所遺如附表一所示之遺產，分割如附表一分
割方法欄所示。
訴訟費用由兩造依附表二所示之應繼分比例負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之
基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之
少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第53條及第248
條規定之限制。前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終
結前為請求之變更、追加或為反請求，家事事件法第41條第
1、2項定有明文。查原告原起訴請求分割被繼承人甲○○如附
表一所示之遺產，然因被繼承人甲○○尚遺有桃園市○○區○○段
00號之應有部分，經本院執行處以110年度司執字第51586號
變價拍賣並分得價金新臺幣（下同）178,507元，嗣於民國1
14年5月9日具狀列入附表一，請求一併分割（見本院卷一第
210至211頁），核無不合，應予准許，合先敘明。
貳、實體事項
一、原告主張略以：被繼承人甲○○於111年8月3日過世，其繼承
人為子女即原告及被告己○○、丁○○及乙○○（下合稱被告，分
別則各以姓名代之）共4名字女。被繼承人甲○○遺有如附表
一所示之遺產。惟兩造就附表一所示之遺產，尚無法取得協
議，又附表一編號51所示之不動產經被繼承人甲○○信託予訴
外人戊○○，信託期間自100年12月31日至130年12月30日本案
信託目的完成止，是該信託關係並未因委託人即被繼承人甲
○○死亡致信託目的不能完成之情況而信託關係消滅，且本件
當事人並未與受託人協議終止該信託契約，認附表一編號51
之信託利益遺產由兩造維持公同共有，以確保被繼承人信託
目的之達成。爰依民法第1151條、第1164條之規定，請求將
系爭遺產案等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告則以：同意分割，對分割方案沒有意見。三、原告主張被繼承人甲○○於111年8月3日過世，遺留有如附表 一所示之遺產未分割，兩造為被繼承人甲○○之全體繼承人， 應繼分如附表二所示之事實，業據提出被繼承人甲○○除戶謄 本、兩造戶籍謄本、財政部北區國稅局遺產稅核定通知書、 111年度遺產稅繳稅繳款書、附表一所示不動產土地第三類 謄本、存款餘額證明、本院民事執行處函、強制執行金額計 算書等件為證（見本院卷一第9至24頁、102至第123頁）， 復經本院依職權向財政部北區國稅局調閱被繼承人甲○○遺產 稅申報資料核閱無誤（見本院卷一第199至205頁），且為兩 造所不爭執，自堪信原告之主張為真實可採。
四、本院之判斷：
㈠按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：⒈直系血親卑親 屬。⒉父母。⒊兄弟姊妹。⒋祖父母；同一順序之繼承人有數 人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限，民 法第1138條、第1141條分別定有明文。又繼承人有數人時， 在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人 得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者， 不在此限；公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關 於共有物分割之規定；分割之方法不能協議決定，或於協議 決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何 共有人之請求，命為下列之分配：⒈以原物分配於各共有人 。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於 部分共有人。⒉原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價 金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他 部分變賣，以價金分配於各共有人，民法第1151條、第1164 條、第830條第2項、第824條第2項分別定有明文。本件被繼 承人甲○○於111年8月3日死亡，其配偶劉范鳳妹先於94年7月 26日已歿，是由其繼承人即子女為兩造平均繼承，應繼分各 為4分之1，從而，兩造之應繼分如附表二所示。又在分割遺 產前，對於遺產全部為公同共有，因上開遺產無不能分割之 情形，亦無不分割之約定，兩造又不能協議分割，原告請求 裁判分割遺產，終止兩造間之公同共有關係，自屬有據。 ㈡按繼承人欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割遺產之方 式為之，因此將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係 ，性質上屬分割遺產方法之一（最高法院82年台上字第748 號判決可供參照）。而遺產分割，依民法第1164條、第830 條第2項之規定，應由法院依民法第824條命為適當之分配， 不受任何共有人主張之拘束（最高法院49年台上字第2569號
判例要旨參照）。是法院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌 公平原則、各繼承人之利害關係、遺產之性質及價格、利用 價值、經濟效用、經濟原則及使用現狀、各繼承人之意願等 相關因素，以為妥適之判決。經查，兩造為被繼承人甲○○之 全體繼承人，對於其所遺之遺產並無不予分割之協議，亦無 法律規定禁止分割情形，而被繼承人甲○○之遺產依其使用目 的並非不能分割。從而，原告請求裁判分割系爭遺產，自屬 有據。經查，原告將被繼承人甲○○所遺美好證券股份有限公 司中壢分公司（下稱美好證券公司）中石化612股列入遺產 分割，惟依原告所提出美好證券公司客戶餘額資料查詢單記 載合計種類為0（見本院卷一第123頁），足認該投資現為0 ，已不存在，自無庸列入本件遺產中分割。原告主張被繼承 人甲○○所遺如附表一編號1至43所示之遺產按附表二所示之 應繼分比例分割為分別共有；編號44至50、52之動產，則按 兩造之應繼分比例為原物分配；編號51則維持公同共有等語 ，為被告所同意，本院審酌附表一編號1至43之所示不動產 如依原告主張由兩造依附表二所示之應繼分比例分割為分別 共有，於法無違且對兩造並無不利，亦無因各繼承人受分配 價值不同，而有相互找補問題，應屬適當。又附表一編號51 則為信託權益，又依本院所調得信託契約可知，被繼承人甲 ○○將桃園市○○區○○段00地號土地信託予訴外人戊○○，信託期 間自100年12月31日至130年12月30日止，信託關係消滅時， 信託財產之歸屬人為原所有權人：甲○○（見本院卷一第195 頁），是在信託關係消滅前，兩造同意維持公同共有，亦與 兩造與受託人之利益無違，尚屬適宜。至附表一編號44至50 、52所示之動產，性質上為可分，原告主張按兩造如附表二 之應繼分比例為原物分割（各自依應繼分比例取得金錢）， 亦屬公平適當，爰判決如主文第1項所示。
五、因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴 當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴 之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。本 件分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，兩造間本可互換地 位，且兩造均蒙其利，如僅由敗訴之被告負擔訴訟費用顯失 公平，應由兩造依附表二所示應繼分比例分擔，較為公允。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、 民事訴訟法第385條第1項前段、第80條之1，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 家事法庭 法 官 姚重珍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 書記官 王小萍 附表一：被繼承人甲○○之遺產
編號 遺產項目 權利範圍/數額（新臺幣） 分割方法 1 桃園市○○區○○段000地號土地 150分之1 由兩造按附表二所示之應繼分比例分割為分別共有 2 桃園市○○區○○段000地號土地 150分之1 3 桃園市○○區○○段000地號土地 150分之1 4 桃園市○○區○○段00地號土地 150分之1 5 桃園市○○區○○段00地號土地 150分之1 6 桃園市○○區○○段00地號土地 150分之1 7 桃園市○○區○○段00地號土地 150分之1 8 桃園市○○區○○段00地號土地 150分之1 9 桃園市○○區○○段00地號土地 150分之1 10 桃園市○○區○○段00地號土地 216000分之1260 11 桃園市○○區○○段00地號土地 150分之1 12 桃園市○○區○○段000地號土地 108000分之2520 13 桃園市○○區○○段000地號土地 150分之1 14 桃園市○○區○○段000地號土地 150分之1 15 桃園市○○區○○段000地號土地 150分之1 16 桃園市○○區○○段000地號土地 150分之1 17 桃園市○○區○○段000地號土地 150分之1 18 桃園市○○區○○段000地號土地 150分之1 19 桃園市○○區○○段000地號土地 216000分之1440 20 桃園市○○區○○段000地號土地 465920分之1679 21 桃園市○○區○○段000○0地號土地 465920分之1679 22 桃園市○○區○○段000○0地號土地 465920分之1679 23 桃園市○○區○○段000地號土地 150分之1 24 桃園市○○區○○段000地號土地 150分之1 25 桃園市○○區○○段000地號土地 150分之1 26 桃園市○○區○○段000地號土地 150分之1 27 桃園市○○區○○段000地號土地 150分之1 28 桃園市○○區○○段000地號土地 150分之1 29 桃園市○○區○○段000地號土地 150分之1 30 桃園市○○區○○段000地號土地 150分之1 31 桃園市○○區○○段0000地號土地 6000分之140 32 桃園市○○區○○段0000○0地號土地 6000分之140 33 桃園市○○區○○段0000地號土地 6000分之140 34 桃園市○○區○○段0000地號土地 150分之1 35 桃園市○○區○○段0000○0地號土地 150分之1 36 桃園市○○區○○段000地號土地 300000分之5047 37 桃園市○○區○○段000地號土地 6000分之349 38 桃園市○○區○○段000地號土地 6000分之140 39 桃園市○○區○○段000地號土地 72000分之1680 40 桃園市○○區○○段000地號土地 400分之3 41 桃園市○○區○○段000○0地號土地 400分之3 42 桃園市○○區○○段000○0地號土地 400分之3 43 門牌號碼桃園市○○區○○路000巷00○0號房屋 1分之1 44 臺灣銀行中壢分行帳戶存款 3,654元及其孳息 由兩造按附表二所示之應繼分比例為原物分割（即按應繼分比例各自取得金錢）。 45 第一銀行中壢分行帳戶存款 53元及其孳息 46 第一銀行中壢分行帳戶存款 573元及其孳息 47 臺北富邦銀行中壢分行帳戶存款 10元及其孳息 48 渣打國際商業銀行中壢分行帳戶存款 143元及其孳息 49 渣打國際商業銀行中壢分行帳戶存款 69元及其孳息 50 中華郵政帳戶存款 849元及其孳息 51 自益信託：桃園市○○區○○段00地號土地（委託人：甲○○，受託人：戊○○，受益人：甲○○） 由兩造維持公同共有 52 本院110年度年度司執字第51586號拍賣分配款178,507元及其孳息（即桃園市○○區○○段00地號土地變價拍賣分配款） 178,507元及其孳息 由兩造按附表二所示之應繼分比例為原物分割（即按應繼分比例各自取得金錢）。 附表二 ：繼承人之應繼分比例
編號 繼承人 應繼分 1 丙○○ 4分之1 2 己○○ 4分之1 3 丁○○ 4分之1 4 乙○○ 4分之1
, 台灣公司情報網