臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度家救字第69號
聲 請 人 甲ＯＯ
法定代理人 乙ＯＯ
代 理 人 陳孟彥律師（法律扶助）
相 對 人 丙ＯＯ 現在法務部○○○○○○○○○
上列當事人間給付未成年子女扶養費事件，聲請人請求訴訟救助
，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。次按無資力者，得申請法律扶助；經
分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向
法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，
不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第13條第1
項、第63條亦分別定有明文。而所謂顯無理由者，係指依其
訴狀內容觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即
知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院105
年度台抗字第541號裁定意旨參照）。又家事事件法就費用
之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴
訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於
訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準
用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應
類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最
高法院101年度第7次民事庭會議決議意旨參照）。
二、經查：聲請人請求給付未成年子女扶養費事件，現由本院11
4年度家親聲字第387號案件受理在案，業經本院核閱該案卷
宗無訛。而聲請人以其無資力有受律師扶助之必要，就上開
事件向財團法人法律扶助基金會桃園分會申請法律扶助獲准
等情，有聲請人所提財團法人法律扶助基金會專用委任狀、
准予扶助證明書（全部扶助）在卷可憑。又上開事件，聲請
人已提出相關事證以佐其主張，其主張有無理由，依形式以
觀，尚待法院調查及認定，並非顯無勝訴之望者。
三、從而，本件聲請為有理由，應予准許。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
家事第一庭 法 官 翁健剛
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
書記官 趙佳瑜