臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司繼字第930號
聲 請 人
即聲明人 陳○○
陳○○
共 同
法定代理人 陳○○
姜○○
被繼承人 姜○○(亡)
上列聲請人即聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲請人為被繼承人之孫，因被繼承人死
亡，聲請人為被繼承人合法之繼承人，爰依法檢呈被繼承人
之除戶戶籍謄本等件聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權。而遺產繼承人，除配偶外，依左
列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父
母，民法第1138條及民法第1174條第1項分別定有明文。前
項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為
之，民法第1174條第2項亦定有明文。又揆諸拋棄繼承之行
為，乃財產利益之拒絕，其影響當事人權益甚鉅，是以此項
拋棄繼承之表示，當憑以該為表示拋棄繼承人之真意為之，
始生該合法為拋棄繼承之意思表示。準此，家事事件法第75
條第3項及第5項分別規定，聲請書狀或筆錄，應載明供證明
或釋明用之證據，且該聲請書狀應載明聲請人及法定代理人
之姓名、住所等事項，聲請人或其代理人，並應於聲請書狀
或筆錄內簽名。從而，拋棄繼承權，既屬於一身專屬之身分
行為，應由拋棄繼承權人以意思表示為之，原則不得代理，
然拋棄繼承之法律性質為單獨行為，若聲明人為滿七歲以上
之未成年人者，依民法第78條規定，其所為拋棄繼承之意思
表示，應得法定代理人之允許，倘未取得其事前同意，亦屬
無效。法院審核拋棄繼承事件，應確認拋棄繼承權人本人及
其法定代理人之真意，確有拋棄被繼承人財產上之一切權利
、義務之意思，始得為准予備查之核定。
三、經查，聲請人為被繼承人之孫及被繼承人死亡等節，業據其
提出上開資料為證，並經本院查核無訛，堪予認定。次查，
被繼承人之一親等直系血親卑親屬之子輩丙○○、甲○○、乙○○
已聲明拋棄繼承，本院將另以函文准予備查，合先敘明。惟
查，聲請人所提出之繼承權拋棄書未經其法定代理人丁○○之
簽名及蓋章，本院遂於民國114年3月24日及114年5月8日發
函命聲請人補正，然聲請人所補提之繼承權拋棄書，其上法
定代理人丁○○之蓋章與所提出之印鑑證明不符，復經本院於
114年6月12日及114年7月17日發函命聲請人補正，並定於11
4年8月15日訊問法定代理人丁○○，然聲請人屆期仍未補正，
且其法定代理人丁○○亦未到庭應訊，致本院無從判斷其拋棄
繼承之真意，亦無從確認其法定代理人是否允許並同意聲請
人拋棄本件繼承權，有本院補正函、送達證書及報到單等件
在卷可稽。準此，聲請人之聲請於法不合，應予駁回。至聲
請人如已備齊相關資料，得於收受本裁定或本院通知起三個
月內，再行聲明拋棄繼承，併此敘明。
四、依家事事件法第132條第3項、第97條及非訟事件法第21條第
1項前段裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告 狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 家事庭 司法事務官 李心蓉以上正本係照原本作成。