臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司繼字第2445號
聲 請 人 陳胎軒
被 繼承人 詹政國（亡）
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與第三人陳添生為桃園市○○區○○路00
0地號土地共有人，聲請人業已提起分割共有物訴訟，經鈞
院以110年度訴字第696號案件判決變價分割。又被繼承人為
陳添生之繼承人，業於113年1月14日死亡，其繼承人均已拋
棄繼承，致聲請人無法行使權利，為確保聲請人之權利，爰
依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民
法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承
人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明
之謂，如確有繼承人存在，即不得謂繼承人有無不明（最高
法院82年度台上字第1330號判決參照）。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出被繼承人之除戶戶籍
謄本及家事公告為證，又被繼承人死亡後，第一順位繼承人
詹宗勲、詹玉婷及第三順位繼承人陳政輝、詹定語、陳秋榆
雖已拋棄繼承，惟尚有第三順序繼承人詹秋月存在且已向本
院陳報遺產清冊，經本院以114年度司繼字第1938號公告在
案。是以，被繼承人既尚有繼承人存在，即不符合繼承人有
無不明之情形，揆諸前揭規定及說明，聲請人所為本件聲請
，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 家事法庭 司法事務官 石曉芸
以上正本係照原本作成