臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司繼字第2395號
聲 請 人 李華平
代 理 人 蕭家閔
被繼承人 李華斯(亡)
關 係 人
即被選任人 鄭崇文律師
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任鄭崇文律師為被繼承人李華斯之遺產管理人。
准對被繼承人李華斯（男，民國00年0月00日生、民國113年3月1
日死亡，國民身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：
桃園市○○區○○路0號）大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示
催告。
被繼承人李華斯之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告公告
於司法院網站之日起壹年內向本院陳報承認繼承，如不於公示期
限內陳報承認繼承時，被繼承人李華斯之遺產於大陸地區之繼承
人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣1,500元由被繼承人李華斯之遺產負擔。
理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承
。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼
承權者，準用關於無人承認繼承之規定。民法第1176條第6
項定有明文。次按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親
屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺
產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於
前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，
得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催
告。民法第1177條及第1178條第2項亦分別定有明文。而民
法第1177條所謂繼承開始時繼承人有無不明，係指戶籍簿上
無可知之法定繼承人或雖有之而皆為繼承之拋棄而言（最高
法院88年度臺上字第3185號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：第三人李簡月琴遺有坐落新北市○○區○○
段000地號土地，嗣李簡月琴死亡，聲請人與被繼承人皆為
李簡月琴之繼承人，而被繼承人死亡，其法定繼承人皆已拋
棄繼承，聲請人為上開不動產之繼承登記，爰聲明請求選任
被繼承人之遺產管理人。
三、經查，聲請人所陳各節，業據其提出相關文件為證，又被繼
承人之法定繼承人均已拋棄繼承等情，亦經本院查閱各事件
無訛。再查，被繼承人死亡迄今已逾民法第1177條所定1個
月期間，仍無親屬會議選任之遺產管理人向本院陳明或向聲
請人為處理債務之表示，可認聲請人主張無親屬會議召集之
事實為真。準此，堪認被繼承人所遺財產處於無人管領之狀
態，是以，本件確有為被繼承人所遺財產指定遺產管理人之
必要。本院審酌曾辦理遺產管理人及其他事件之專業人士之
情況，認鄭崇文律師足堪勝任本件遺產管理人之職務，並業
經該律師具狀陳報同意擔任本件遺產管理人在案。末查，聲
請人同意於被繼承人之遺產不足清償遺產管理人於管理遺產
期間所生之墊付費用、報酬等時，該費用及報酬等由聲請人
墊付之，亦有聲請人所填具之切結書在卷足憑。綜上，本件
選任鄭崇文律師為被繼承人之遺產管理人，應屬適當，且與
法律規定相符，應予准許，並依法為公示催告。
四、依家事事件法第127條第1項第4款及第4項之規定，裁定如主
文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
家事庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。