臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司執字第82018號
債 權 人 和潤企業股份有限公司
設台北市○○區○○路000號10樓
法定代理人 劉源森 住同上
送達代收人 曾國琳
住○○市○鎮區○○○路0號32樓
債 務 人 楊芸睿即楊逸君
住○○市○○區○○○路0000號
上列當事人間給付票款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立 者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外， 不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利 ；法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴 訟及強制執行程序。消費者債務清理條例第28條、第48條第 2項本文分別定有明文。
二、查債權人聲請對債務人為強制執行，惟債務人業經本院以11 4年度消債更字第170號民事裁定，自民國114年4月7日下午4 時開始更生程序。而債權人持台灣台北地方院113年度司票 字第33243號本票裁定及確定證明書為執行名義，聲請於新 台幣514,080元，及自民國112年12月29日起至清償之日止， 按年息16％計算之利息之債權範圍內為執行，即本件執行債 權成立於裁定開始更生之前，依上開規定，應依更生程序行 使權利，不得開始為強制執行程序，是本件債權人於開始更 生程序後猶執前開執行名義聲請強制執行，即與上開法條規 定有違，其強制執行之聲請於法不合，應予駁回。三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 民事執行處 司法事務官 翁文霸
, 台灣公司情報網