臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司執字第66511號
債 務 人 卓勝鎮 住○○市○○區○○路0000號3樓
上列聲明異議人就債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司與債務
人卓勝鎮間清償債務強制執行事件，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：因債務人之兒子曾經發生車禍，不良於 行且長期無業，本院所扣押債務人於第三人昀飛物流股份有 限公司之薪資債權（下稱系爭薪資債權）為維持債務人及其 共同生活之親屬生活所必需，是本院就系爭薪資債權僅保留 每月最低生活費用1.2倍即新臺幣（下同）20,122元，對伊 之權益不無損害，為此聲明異議云云。
二、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或 對於執行法官、司法事務官、書記官、執達員實施強制執行 之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事 ，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議，此觀強制 執行法第12條第1項本文、第3條第2項規定即明。次按債務 人依法領取之社會保險給付或其對於第三人之債權，係維持 債務人及其共同生活之親屬生活所必需者，不得為強制執行 。債務人共同生活親屬生活所必需，準用前項計算基準，並 按債務人依法應負擔扶養義務之比例定其數額。強制執行法 第122條第2項、第4項定有明文。
三、本件經聲明人以前開聲明意旨為異議，惟聲明人之子現年41 歲，尚未至退休年齡，衡諸常情尚難認有不能維持生活而無 謀生能力等情，且經本院命聲明人於5日內釋明其子有何需 受扶養之必要，並提出具體文件如診斷證明書、殘障手冊等 佐證，前開函文業於114年6月9日送達債務人，有送達證書 在卷可稽，惟聲明人逾期未予釋明，是於聲明人釋明其子有 何需受扶養之必要前，系爭薪資債權需再酌留其子生活費用 之主張，不足採信。本件聲明異議，為無理由，應予駁回， 爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 民事執行處 司法事務官 吳光彧