臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司執字第100297號
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
代 理 人 沈政男
債 務 人 游家豪
游進春（歿）
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
債權人對債務人游進春部分強制執行之聲請駁回。本件移送臺灣雲林地方法院。
理 由
一、按債務人有權利能力者，有當事人能力；無當事人能力者， 法院應以裁定駁回債權人之強制執行聲請，此觀強制執行法 第30條之1準用民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3 款規定自明。又人之權利能力始於出生，終於死亡，民法第 6條復有明定。是債務人已死亡者，其權利能力歸於消滅， 即無當事人能力。倘債權人對之聲請強制執行，法院應駁回 其強制執行之聲請。次按強制執行由應執行之標的物所在地 或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應 為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務 所、營業所所在地之法院管轄，強制執行法第7條第1項、第 2項分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28 條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權 者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、查本件債權人於民國114年8月14日聲請強制執行時，債務人 游進春已於108年5月3日死亡，此有其戶役政個人基本資料 在卷可稽。是債權人對已無當事人能力者聲請強制執行，其 情形無從補正，依上開規定及說明，應駁回該部分強制執行 之聲請。又本件債權人向本院聲請查詢債務人游家豪之勞保 、郵局、保險資料以強制執行，屬執行標的不明之情形，惟 債務人游家豪之住所為雲林縣，亦有其戶役政資料附卷可參 ，依上開規定，本件應屬臺灣雲林地方法院管轄，債權人向 無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。四、依首開法條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 民事執行處 司法事務官 吳光彧