臺灣臺中地方法院刑事判決 94年度訴字第1928號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 庚○○
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第5770
號），本院判決如下：
主 文
庚○○連續竊盜，處有期徒刑拾月；又意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年貳月。
犯罪事實
一、庚○○基於意圖為自己不法所有之竊盜概括犯意，先後在如 附表所示時間、地點，竊取如附表所示壬○○等人所有鞋子 或手機得手，除將竊得之鞋子供己使用後丟棄，另於行竊如 附表編號四、五、六、七、八所示手機得手後，隨即持往位 於臺中縣潭子鄉○○街○段三一巷六三號「合順中古手機行 」，以新臺幣（下同）二百元至八百元不等之價格出售予不 知情之負責人張朝景，並將變賣所得供己花用。復另行基於 意圖為自己不法所有之搶奪犯意，於九十三年十二月二十六 日十九時許，在臺中縣潭子鄉○○路○段九十九巷倉庫旁， 徒手行搶乙○○所有揹於右肩之黑色皮包（內有紅色照相手 機等物）一只得手後，取出該皮包內之財物後，隨即將該皮 包棄置於臺中縣潭子鄉○○路附近之大水溝內。嗣經警清查 「合順中古手機行」負責人張朝景所收購之手機，根據其等 序號察覺如附表編號四至八所示手機為失竊贓物，再根據該 手機行所提供之讓渡書，發現為庚○○持以變賣，遂前往臺 灣臺中監獄借提因案執行之庚○○（於九十四年二月五日入 監服刑），庚○○除坦承如附表所示竊盜犯行，並在有偵查 犯罪職務之機關發覺其上開搶奪犯行前，主動向偵查員供出 犯下該案，自首而接受裁判。
二、案經臺中縣警察局豐原分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告庚○○對於前開竊盜及搶奪之事實，於警、偵訊及 本院審理時均坦承不諱，核與竊盜案之被害人壬○○、丁○ ○、戊○○、丙○○、辛○○、己○○於警詢時，及搶奪案 之被害人乙○○於警詢時陳述情節相符，並經證人張朝景於 警、偵訊時證述如附表編號四至八所示手機確係被告持往其 所營之「合順中古手機行」，以二百元至八百元不等之價格 變賣等語明確；此外，復有讓渡書五份、通聯調閱查詢單五 份及職務報告書一份為證。足見被告上開自白確與事實相符
，本件被告有竊盜、搶奪等犯行，事證業臻明確，犯行均堪 認定。公訴人雖認被告係於九十四年一月間竊盜如附表編號 七、八所示手機得手，然觀被告供承其所行竊之手機均持往 「合順中古手機行」出售；而據證人張朝景所提供之讓渡書 顯示，如附表編號七所示手機，被告係於九十三年十一月六 日以六百元價格出售予張朝景，如附表編號八所示手機，則 於九十三年十一月二十三日以五百元價格出售予張朝景，足 見被告係於上開二出售時間之前方有竊取該二手機之舉；被 告於本院審理時復坦承伊均於行竊當日或隔一、二日才拿去 變賣等語（參本院卷第四０頁筆錄）。可見被告於偵訊時供 稱約於九十四年一月間行竊該二手機之自白，顯因時間經過 已久，記憶不清使然，公訴人引用被告上開自白作為其行竊 該二手機之犯罪時間，容有誤會，茲以被告分別於九十三年 十一月六日及同年月二十三日變賣該二手機當日或之前某時 作為認定其該二次之竊盜時間，附此敘明。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項竊盜罪及第三百 二十五條第一項搶奪罪。被告先後多次竊盜犯行，時間緊接 ，手段相同，所犯構成要件復相同，顯係基於概括犯意反覆 為之，為連續犯，依刑法第五十六條規定論以一罪，並依法 加重其刑。又被告係於警方調查其涉犯竊盜案件時，主動向 偵查員供出其另涉犯搶奪案，並帶同偵查員前往案發現場指 認，進而詢問附近之卡拉ＯＫ店是否發生搶案，適為該店老 闆娘乙○○遭搶，然並未報案，可見被告係於有偵查犯罪職 務之檢警機關發覺前，主動向警方坦承犯行並接受裁判，合 於自首要件，依刑法第六十二條前段規定，就其所犯搶奪部 分依法減輕其刑。至其所犯前開二罪間，犯意各別，行為互 異，應予分論併罰。爰審酌被告前已有盜匪犯行（但不構成 累犯），詎仍不知悔改，復行再犯，除竊取他人財物外，進 而犯下搶奪案，並將竊得之手機予以變賣，增加被害人追償 之困難，且未將搶得之手機或其他財物歸還被害人等人，致 使被害人等人所受損失無從彌補，惟考以被告犯後均直承犯 行無誤，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並定其應執行之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百二十條第一項、第三百二十五條第一項、第六十二條前段、第五十一條第五款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 21 日 刑事第三庭 審判長法 官 張靜琪
法 官 吳進發
法 官 賴妙雲
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
中 華 民 國 94 年 9 月 21 日 書記官 孫曉鳳
附錄論罪科刑法條
刑法第三百二十條第一項、第三百二十五條第一項第 320 條 (普通竊盜罪、竊佔罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動 產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不 動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
第 325 條 (普通搶奪罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動 產者，處六月以上五年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑 ，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬──────┬────────┬──────┬─────┐
│編號│ 被害人 │ 時 間 │ 地 點 │ 財 物 │價值（單位│
│ │ │ │ │ │：新臺幣）│
├──┼────┼──────┼────────┼──────┼─────┤
│ │ 壬○○ │九十四年一月│臺中縣潭子鄉潭興│鞋子一雙 │ │
│ │ │間某日 │路二段二九七巷十│ │ │
│ │ │ │七號二樓 │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼──────┼─────┤
│ │ 丁○○ │九十三年八月│臺中縣潭子鄉潭興│球鞋二雙 │二千一百元│
│ │ │間某日及九十│路二段二九七巷十│ │ │
│ │ │四年一月間某│七號四樓 │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼──────┼─────┤
│ │ 戊○○ │九十四年一月│臺中縣潭子鄉潭興│鞋子二雙 │一千餘元 │
│ │ │間某日 │路二段二九七巷十│ │ │
│ │ │ │七號五樓 │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼──────┼─────┤
│ │ 丙○○ │九十三年十二│臺中縣潭子鄉中山│仁寶廠牌XG62│九十三年十│
│ │ │月間某日 │路二段之金福星撞│2型手機一支 │二月四日以│
│ │ │ │球場 │ │八百元出售│
├──┼────┼──────┼────────┼──────┼─────┤
│ │ 辛○○ │九十四年一月│臺中縣潭子鄉雅潭│摩拖羅拉廠牌│九十四年一│
│ │ │間某日 │路一段之我家茶坊│E380型號手機│月十日以三│
│ │ │ │ │一支 │百元出售 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼──────┼─────┤
│ │ 己○○ │九十四年一月│臺中縣潭子鄉潭興│幻象牌手機一│九十四年一│
│ │ │間某日 │路二段二九七巷二│支 │月二十六日│
│ │ │ │六號之網咖店 │ │以二百元出│
│ │ │ │ │ │售 │
├──┼────┼──────┼────────┼──────┼─────┤
│ │KHANNOKW│九十三年十一│臺中縣潭子鄉某處│諾基亞廠牌83│九十三年十│
│ │ILAISAK │月六日當日或│ │10型號手機一│一月六日以│
│ │ │之前某時（誤│ │支 │六百元出售│
│ │ │認為九十四年│ │ │ │
│ │ │一月間某日）│ │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼──────┼─────┤
│ │甲○○○○○ │九十三年十一│臺中縣潭子鄉某處│OKWAP廠牌163│九十三年十│
│ │ │月二十三日當│ │型號手機一支│一月二十三│
│ │ │日或之前某時│ │ │日以五百元│
│ │ │（誤認為九十│ │ │出售 │
│ │ │四年一月間某│ │ │ │
│ │ │日） │ │ │ │
└──┴────┴──────┴────────┴──────┴─────┘