臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度亡字第40號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
相 對 人
即 失蹤人 李士榮 失蹤前最後
上列聲請人聲請失蹤人公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
准對李士榮（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z00000
0000號，失蹤前最後設籍：桃園市○鎮區○○路000號）為宣告死亡
之公示催告。
聲請人應於收受本裁定之日起貳拾日內，將本裁定登載於公報、
新聞紙或其他相類之傳播工具。
該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其
他適當處所之翌日起柒個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報
，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所
知之事實，陳報本院。
理 由
一、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲
請，為死亡之宣告。失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年
後，為死亡之宣告，民法第8條第1項及第2項分別定有明文
。
二、本件聲請意旨略以：相對人即失蹤人李士榮係民國00年0月0
日生，現年100歲。於105年4月15日由桃園市平鎮區戶政事
務所，下稱平鎮戶政事務所）逕為地址變更登記。又失蹤人
查無入出境紀錄、無領取桃園市三節獎金及重陽敬老金紀錄
，且其非桃園市政府社會局查訪、安置及列冊輔導之對象，
亦不具榮民身分，又無桃園市殯葬設施使用紀錄，復查無全
民健康保險歷年投保與就醫紀錄及在監在押紀錄，可認失蹤
人自100年1月6日即已失蹤，迄今仍未尋獲，又失蹤人為80
歲以上之人，失蹤迄今已逾3年，依法聲請准對失蹤人為宣
示死亡之公示催告等語，並提出平鎮戶政事務所函送清查人
口名冊、戶籍資料、入出境資訊查詢、明細戶籍資料查詢結
果、桃園市平鎮區公所函、桃園市政府函、全國刑案資料查
註表、完整矯正簡表、入出境資訊連結作業查詢結果、健保
資訊連結作業查詢紀錄、國軍退除役官兵輔導委員會桃園市
榮民服務處函及桃園市政府殯葬管理所函各1份等件為證。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之前
揭書證為證。又經本院依職權調取失蹤人之入出境查詢結果
、戶籍資料、在監在押紀錄表、勞保及健保資料、所得資料
、行動電話申辦紀錄、請領社會補助等，均查無失蹤人出面
辦理或存在之紀錄。復經桃園市政府警察局平鎮分局函覆於
受協尋人於100年1月6日由該局受理在案，迄今尚未撤尋紀
錄等情，此有該局114年7月16日平警分防字第1140030569號
函附卷可參，堪認聲請人主張失蹤人李士榮自100年1月6日
失蹤，多年音訊全無一節為真實。從而，失蹤人李士榮自10
0年1月6日失蹤迄今既已逾3年，是以聲請人聲請對失蹤人李
士榮為死亡宣告前之公示催告，於法有據，應予准許，並依
法諭知聲請人應於收受本裁定之日起20日之限期內，將本裁
定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。
四、按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告，應
記載下列各款事項：㈠失蹤人應於期間內陳報其生存，如不
陳報，即應受死亡之宣告。㈡凡知失蹤人之生死者，應於期
間內將其所知陳報法院，家事事件法第156條第1項、第2項
第1款及第2款分別定有明文。次按宣告死亡之公示催告應公
告之；公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所
，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他
方法公告之；陳報期間，自揭示之日起，應有6個月以上，
亦有家事事件法第156條第3項準用第130條第3項至第5項規
定可參。本件既經准許對失蹤人李士榮為死亡宣告之公示催
告，本院自應依上揭規定，將本公示催告揭示於法院公告處
、資訊網路及其他適當處所，並定陳報期間為7個月，爰分
別裁定如主文所示。
五、依家事事件法第156條第3項、第130條第3項、第4項，裁定 如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 家事法庭 法 官 姚重珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 書記官 王小萍