臺灣桃園地方法院民事判決
113年度簡上字第252號
上 訴 人 李雨柔
被上訴人 邱瑩婕
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於中華民
國113年4月10日本院112年度壢簡字第2304號第一審判決（下稱
原判決）提起上訴，經本院於114年7月29日言詞辯論終結，判決
如下
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
壹、程序方面
上訴人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款事由，爰依被上訴人之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原判決認定之事實、所憑證據及理由，核無違誤，爰引用之
（如附件），並補充如後述。
二、上訴人（原審原告）之主張均引用原判決之記載。
三、被上訴人(即原審被告)於原審未有答辯，其於上訴審補稱：
伊會交出帳戶是因當時被騙以為是虛擬貨幣投資，對方投資
老師會帶伊操作，錢匯出後伊以為投資輸了，對方投資老師
表示如果要把錢拿回來的話，要給其帳戶，其會直接幫伊操
盤投資贏回來。伊誤信對方是虛擬貨幣投資，也有在111 年
5 月貸款而匯出來共18萬元給對方等語。
四、原審為上訴人敗訴之判決，駁回上訴人第一審之訴。上訴人
不服，提起上訴，其上訴聲明為：㈠原判決廢棄。㈡上開廢棄
部分，被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）20萬元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息。
五、本件被上訴人係因受詐欺集團詐欺而交出相關帳戶等節，業
經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度偵字第16048號為不
起訴處分確定，而本院調取該偵查卷宗，被上訴人已提出其
誤信投資而匯款共18萬元予該偽稱虛擬貨幣投資群組之詐欺
集團之銀行行動轉帳畫面擷圖資料、投資之企劃委託合約書
影本及訊軟體對話訊息擷圖資料（見該偵卷第87頁至第291
頁），足徵被上訴人確實是誤信投資而交付系爭帳戶，且亦
遭受騙相當金額，難以苛求其對於交出之帳戶會遭詐欺集團
用於對其他人犯罪使用一節有所知悉或可以預見，是自難認
其對上訴人上開遭詐欺集團成員詐欺而受害20萬元，有何故
意或過失。綜上，上訴人主張被上訴人應負侵權行為責任而
請求被上訴人賠償上訴人20萬元及相關利息云云，即不可採
。
六、綜上所述，被上訴人既不負侵權行為責任，原審判命駁回上
訴人於原審之訴及假執行聲請，核屬有據。上訴意旨猶執前
詞指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院斟酌後，核與判決之結果不生影響，爰不逐一論列，附
此敘明。
八、據上論結，本件上訴為無理由，爰判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 民事第二庭 審判長 法 官 黃漢權 法 官 陳俐文 法 官 陳炫谷正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書記官 盧佳莉