臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度重附民字第45號
原 告 張竣朝
被 告 陳儒整
葉庠昇
黃種祥
上列被告因違反政府採購法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，
請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事起訴狀(2)所載（如附
件）。
二、被告等均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事
訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。申言之，在
刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附
帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得
再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二
審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事
訴訟，前開刑事訴訟法第488條規定其故在此。又按法院認
為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第50
2條第1項亦有明定。
二、查被告陳儒整、葉庠昇、黃種祥所違反政府採購法等案件，
業於民國114年6月5日辯論終結，並定於同年8月21日宣判，
則原告於同年7月9日始具狀提起附帶民事訴訟，揆諸前揭說
明，本件原告之訴顯不合法，應予駁回。而原告之訴既經駁
回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 刑事第十九庭審判長法 官 黃弘宇
法 官 高健祐
法 官 林述亨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 鄭羽恩中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
附件：刑事附帶民事起訴狀(2)