臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度訴字第582號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 游建祥
選任辯護人 侯銘欽律師(法扶律師)
上列被告因違反人口販運防制法等案件，經檢察官提起公訴（11
4年度偵字第10133、23637號），本院裁定如下：
主 文
戊○○自民國一百一十四年九月五日起延長羈押貳月，並禁止接見
通信。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，
得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊
問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不
得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。
二、被告戊○○因違反人口販運防制法等案件，前經本院受命法官
於民國114年6月5日訊問後，認其涉犯刑法第297條第2項、
第1項之意圖營利以詐術使人出國未遂罪、人口販運防制法
第33條第3項、第1項之意圖剝削而招募他人未遂罪之犯罪嫌
疑重大，且有事實足認有勾串共犯或證人之虞，有刑事訴訟
法第101條第1項第2款之羈押原因，非予羈押顯難進行審判
、執行，裁定自該日起羈押3月，並禁止接見通信在案。
三、茲因羈押期間即將屆滿，經本院於114年8月20日提訊被告後
，其陳述意見略以：我有傳染疾病疥癬，在看守所裡面吃了
一個多月的藥，狀況沒有明顯的變比較好等語(見本院訴字
卷第297至298頁)。辯護人稱：依照卷內之證據資料，被告
對於本案之相關經過，都已經提出相關對話做說明，應該無
湮滅證據或串證之虞，並請考量被告之身體狀況，准予具保
停押等語(見見本院訴字卷第298頁)。然本院考量：
(一)被告否認上開犯行，然其坦承有將甲1、丙1、乙1的身分證
照片傳送給共犯陳正觀，亦有將丁1之護照資訊及雙證件照
片傳給「紫氣東來」，佐以本案卷內供述證據及非供述證據
，堪認被告犯罪嫌疑重大。
(二)本院定於114年9月10日行審理程序詰問證人甲1、乙1，是在
證人經交互詰問完畢前，被告仍有與上開證人有勾串之虞。
況共犯「紫氣東來」仍未到案，被告之犯罪事實，除個人分
擔之部分外，尚包含其餘未到案共犯之行為分擔，犯罪事實
仍有未明，有事實足認被告有勾串證人或共犯之虞，有刑事
訴訟法第101條第1項第2款之羈押原因。
(三)本院考量若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段
，均不足以確保本案後續審判程序得之順利進行。而被告所
罹患之疥癬，亦非保外治療顯難痊癒之疾病，核無刑事訴訟
法第114條第1項各款之情。是權衡被告於本案涉案情節、人
口販運被害人即證人易受影響之特性、其所犯罪名對社會秩
序及公共利益之危害程度，並斟酌國家刑事司法權之有效行
使、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度等情，認有
繼續羈押之必要，爰命自114年9月5日起裁定延長羈押2月，
並禁止接見通信。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 刑事第十七庭 審判長法 官 吳軍良
法 官 林莆晉
法 官 謝長志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鍾巧俞中 華 民 國 114 年 8 月 26 日