臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度訴字第525號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張家茗
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因殺人未遂案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
7921號），本院裁定如下：
主 文
張家茗自民國一一四年八月二十三日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，
得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之
1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判
中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明
文。
二、本件被告張家茗因殺人未遂案件，經臺灣桃園地方檢察署檢
察官提起公訴，前經本院於民國114年5月23日訊問及核閱相
關卷證後，認被告犯罪嫌疑重大，所涉犯之刑法第271條第2
項、第1項殺人未遂罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，基
於趨吉避凶之人性，有相當理由認被告有逃避刑責之虞，惟
審酌被告犯罪情節及其人身拘束之不利益，認以具保之手段
已足代替羈押，命被告以新臺幣（下同）10萬元具保，如於
11年5月23日下午8時仍覓保無著，則自114年5月23日起羈押
3月，嗣因被告無法籌得具保金，爰自114年5月23日起羈押3
月在案。
三、茲被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告對於延長羈押之
意見略以：沒有意見，目前我及親友都無法幫我湊交保金，
辯護人為被告辯護略以：本案已審結，被告會請求家人協助
提出適當的保釋金再請求交保，若被告始終無法提出，則對
延長羈押沒有意見等語。審酌被告所涉殺人未遂案件，業據
被告坦承犯行，並經本院審理言詞辯論終結定於114年9月11
日宣判，惟被告涉犯本案為10年以上有期徒刑之罪，鑑於重
罪常伴有逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之高度可能性
，前經本院考量被告具有羈押之原因，衡酌其犯罪情節認應
以10萬元始足以代替羈押，其迄今無法提出任何保證金額，
倘本案提起上訴，難認被告確有擔保其往後確會按期參與後
續審判程序及執行程序之能力，是本件羈押原因仍存在，而
認仍有羈押之必要，經權衡司法追訴之國家、社會公益與被
告之人身自由私益兩相利益衡量後，爰裁定被告應自114年8
月23日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 刑事第五庭 審判長法 官 呂世文 法 官 陳郁融 法 官 陳華媚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳佑嘉中 華 民 國 114 年 8 月 14 日