臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第2702號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 詹士毅（原名詹偉譽）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2104號），本院裁定如下：
主 文
詹士毅所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人詹士毅因犯毒品危害防制條例案件，
先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5
款及第50條第1項本文規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴
訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年
，刑法第53條及第51條第5款分別定有明文。次按刑法第53
條所謂數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其
應執行之刑，以2裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前
所犯者為必要（最高法院33年台非字第19號判決先例意旨參
照）。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而
受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、
2,000 元或3,000元折算一日，易科罰金，刑法第41條第1項
前段則設有明文。
三、經查，本件受刑人於如附表所示之時間因犯毒品危害防制條
例案件，經本院先後判處如附表所示之刑確定在案，有各該
刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。茲因如附表所示編
號1之罪，其確定日期為民國113年11月5日，而如附表所示
編號2、3之罪，其犯罪日期又均在上開日期以前，符合數罪
併罰之規定，自應合併定其應執行之刑。是本院認聲請人之
聲請，確屬正當，應予准許，爰審酌受刑人所犯如附表所示
之罪均為施用第二級毒品罪，其等彼此間之犯罪類型相同，
罪質相近，責任非難重複之程度較高等情，而裁定受刑人應
執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 刑事第七庭 法 官 高世軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭渝君中 華 民 國 114 年 8 月 22 日