臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第2676號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 高梓辰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2118號），本院裁定如下：
主 文
高梓辰所犯如附件所示各罪，所處如附件所示之刑，應執行有期
徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高梓辰因犯毒品危害防制條例案件，
先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條
第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之
規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上
者，依第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣
告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第
50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查，本件受刑人高梓辰因毒品危害防制條例、公共危險等
案件，經法院判處如附件所示之刑，均分別確定在案，且如
附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國114年4月26日
，而如附表編號2所示之罪，其犯罪日期如附表編號2之犯罪
日期欄所載，係在114年4月26日之前，且本院為犯罪事實最
後判決之法院，有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可稽，
從而聲請人就附件所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當
，應予准許。本院審酌受刑人定應執行刑之兩案件雖係因受
刑人施用毒品而起，然侵害之法益及罪質並不相同，並考量
對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度、刑罰邊際
效應隨刑期而遞減、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增、受
刑人復歸社會之可能性，暨受刑人對於定應執行刑迄今未表
示意見（見卷附之本院函文、送達證書）等一切情狀，而為
整體評價後，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
刑事第九庭 法 官 邱筠雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 邱韻柔中 華 民 國 114 年 9 月 2 日