臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第2632號
聲明異議人
即 受刑人 葉宇龍
上列聲明異議人即受刑人因偽造文書案件，對於臺灣桃園地方檢
察署檢察官之指揮執行（114年度執再字第648號），聲明異議，
本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人葉宇龍前因偽造文
書案件，經本院判處有期徒刑6月確定，受刑人依法聲請易
服社會勞動後，自民國113年8月14日起開始履行社會勞動，
目前剩下619小時。因受刑人於114年3月底發現身體不適，
後續開始調養身體，於能力所及時就去履行社會勞動，但後
來發現時數不足，目前受刑人正盡力工作還款，希望能繼續
完成社會勞動時數，請求准予受刑人續行社會勞動等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當
者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條
定有明文。該條所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察
官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言。
又受6月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第1項易科罰金之
規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動；易服社會勞動
履行期間，不得逾1年；無正當理由不履行社會勞動，情節
重大，或履行期間屆滿仍未履行完畢者，於不符第1項易科
罰金之情形應執行原宣告刑，刑法第41條第3、5、6項分別
定有明文。則依上開法律規定，經法院判處6月以下有期徒
刑且不得易科罰金之刑事確定案件，可否以易服社會勞動之
方式執行，係立法者賦予執行檢察官依具體個案，考量犯罪
特性、情節及受刑人個人特殊事由，據以審酌應否准予易服
社會勞動之裁量權，僅於發生違法裁量或有裁量瑕疵時，法
院始有介入審查之必要，如執行檢察官已具體說明理由，且
未有逾越法律授權、專斷等濫用權力之情事，自不得遽謂執
行檢察官之執行指揮為不當。
三、經查：
㈠受刑人因偽造文書案件，經本院以112年度審簡字第1715號判
決判處有期徒刑6月確定在案，有前開判決，法院被告前案
紀錄表等在卷可參。
㈡上開案件確定後，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署
）檢察官指揮執行，檢察官審核後准予受刑人易服社會勞動
1098小時，履行期間為1年（自113年8月14日起至114年8月1
3日止）。受刑人於113年6月18日簽署履行社會勞動應行注
意及遵守事項與切結書，切結書已詳細記載：「二、履行社
會勞動應遵守勞動執行人員之命令，並於履行期間內完成指
定時數。無正當理由不履行社會勞動，情節重大，或履行期
間屆滿，指定之社會勞動時數仍未履行完畢者，得依法撤銷
社會勞動，除罰金刑案件可一次完納罰金或得易科罰金案件
可聲請易科罰金並一次完納外，執行原宣告之徒刑拘役或勞
役」，可證受刑人已瞭解如未在履行期間內完成指定時數，
檢察官得依法撤銷社會勞動。
㈢檢察官前曾予以受刑人易服社會勞動之機會，惟受刑人應履
行之時數共計1098小時，受刑人於期間屆滿前僅履行479小
時，進度嚴重落後，又受刑人於履行期間屆滿前，未曾檢具
任何證明文件，向檢察機關及執行機關（構）請求准假，顯
見受刑人無意遵循上開切結書所列規定，難認受刑人有何履
行社會勞動之意願。
㈣受刑人向本院聲明異議時雖提出國立臺灣大學醫學院附設醫
院新竹臺大分院新竹醫院診斷證明書，欲證明其有不能履行
社會勞動之正當理由云云，然而，觀諸上開診斷證明書之記
載，受刑人應診日期為「2025年3月21日至2025年3月28日」
，診斷病名為「皰疹性濕疹，併二度感染與菌血症」，醫生
囑言為「…病人於2025年3月21日14時23分至本院急診治療，
於2025年3月23日10時41分住院治療，於2025年3月28日出院
，宜持續於門診追蹤治療」，可見受刑人於114年3月21日至
114年3月28日確有因罹患疾病而不能履行社會勞動之情形，
然受刑人已於114年3月28日出院，受刑人於114年4月間卻僅
履行32小時，114年5月則完全未履行社會勞動，亦未見受刑
人向檢察官請假或說明為何未履行社會勞動之原因，是以，
尚難僅因受刑人於114年3月罹患疾病一事，作為受刑人無法
履行社會勞動之正當理由。況受刑人既已知悉社會勞動之履
行及請假相關規定，縱有請假必要，亦應依前揭規定請假，
然受刑人未曾提出請假申請單，顯見受刑人無意遵循上開切
結書所列規定。從而，檢察官審酌上開事由，否准受刑人易
服社會勞動，檢察官裁量所依據之事實與卷內事證所示相符
，與刑法第41條第4項之裁量要件亦具備合理關連，無逾越
或超過法律規定之範圍，難認檢察官之執行指揮有何違法或
不當之處，法院自應予以尊重。
四、綜上，檢察官依上開確定裁判內容為指揮執行，並於指揮執
行時已充分審查具體個案，進而否准受刑人易服社會勞動之
聲請，檢察官並已具體說明理由，未有逾越法律授權、專斷
等濫用權力或違反比例原則之情事，是本案聲明異議為無理
由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 刑事第十八庭 法 官 姚懿珊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃瓊儀中 華 民 國 114 年 8 月 20 日