臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第2285號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖振宇
具 保 人 李其諺
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證
金（114年度執聲沒字第105號），本院裁定如下：
主 文
李其諺繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人李其諺因受刑人廖振宇違反毒品
危害防制條例案件，經依臺灣桃園地方檢察署檢察官指定之
保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將受刑
人飭回，茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第121
條第1項之規定，聲請裁定沒入具保人繳納之保證金（刑字
第00000000號）及利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第118
條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第1
18條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文
。
三、經查，受刑人因違反違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣
桃園地方檢察署檢察官指定保證金5萬元，由具保人於民國1
10年11月8日繳納保證金後，將受刑人釋放乙節，有臺灣桃
園地方檢察署收受訴訟案款通知、110年11月9日國庫存款收
款書（存單號碼：刑字第00000000號）在卷可佐。嗣受刑人
上開案件經本院以111年度訴字第1188號判決判處有期徒刑2
年1月，受刑人上訴後，經臺灣高等法院以113年度上訴字第
3000判決駁回上訴，於113年9月16日確定後，由臺灣桃園地
方檢察署送達執行傳票至受刑人位在桃園市○○區○○路0段00
巷00號4樓之2之住所，交由受刑人之受僱人收受，惟屆期受
刑人均未到案執行，又經臺灣桃園地方檢察署檢察官命司法
警察至受刑人前開住所執行拘提，亦拘提無著；又經命具保
人帶同被告到案執行(執行傳票經送達具保人上開位在桃園
市楊梅區之住所及桃園市中壢區之居所，均因未獲會晤本人
亦無受領文書之同居人或受僱人，而將文書分別寄存於桃園
市政府警察局楊梅分局上湖派出所、桃園市政府警察局中壢
分局內壢派出所)，亦未見被告按時到案各情，有受刑人之
前案紀錄表、前開刑事案件判決、臺灣桃園地方檢察署執行
傳票送達證書、臺灣桃園地方檢察署檢察官拘票、拘提報告
書、受刑人及具保人之戶役政資訊查詢結果、具保人完整矯
正簡表等在卷可憑。而受刑人現均未在監在押，亦有臺灣高
等法院在監在押簡列表附卷可按，是被告逃匿之事實，堪以
認定。揆諸首揭說明，自應將具保人原繳納之保證金及實收
利息沒入。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條
第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 30 日 刑事第十庭 法 官 呂峻宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王亭之 中 華 民 國 114 年 9 月 2 日