臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度簡上附民字第95號
原 告 劉上國
被 告 蘇禾葆
上列被告因請求賠償損害案件（114年度簡上附民字第95號），
經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行聲請均駁回。
理 由
一、原告劉上國主張如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告蘇禾葆未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回
之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文
。又附帶民事訴訟原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，
乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。申言之，在刑事
訴訟中，因有訴訟程序可資依附，而隨時可以提起附帶民事
訴訟；惟若刑事訴訟業經判決而終結，已無繫屬，自無程序
可資依附，無從提起附帶民事訴訟，是倘原告仍於刑事訴訟
終結之後，提起附帶民事訴訟，即非合法，應判決駁回之。
四、經查，被告被訴傷害案件（本院114年度桃簡字第488號），
業經本院言詞辯論終結，並於民國114年4月25日判處被告拘
役20日，嗣經被告提起上訴，經本院以114年度簡上字第273
號案件審理期間，被告復於114年7月22日撤回上訴，故全案
已於114年7月22日確定在案，此有法院前案紀錄表在卷可佐
。而原告係於上開刑事案件言詞辯論終結後之114年8月7日
始向本院具狀提起本件刑事附帶民事訴訟乙節，有刑事附帶
民事訴訟起訴狀上本院收狀章戳可佐，足見原告提起本件附
帶民事訴訟時，本院已無刑事訴訟繫屬，揆諸前揭說明，本
件原告之訴於法不合，應予判決駁回。又原告之訴既經駁回
，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 刑事第十七庭 審判長法 官 吳軍良 法 官 謝長志 法 官 林欣儒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 郭哲旭 中 華 民 國 114 年 8 月 27 日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀