臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度毒聲字第535號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 洪吉慶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第2808
號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（114年度聲觀字第308號），
本院裁定如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾
貳月。
理 由
一、聲請意旨如附件。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁
定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或
少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；依前項規
定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第1
0條之罪者，適用前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第
1項、第3項分別定有明文。上開所謂「3年後再犯」，只要
本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次觀察、勒戒或
強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間
有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高法院
109年度台上大字第3826號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠被告甲○○於聲請意旨所指之時間、地點施用第二級毒品甲
基安非他命之事實，業據被告於警詢及檢察事務官詢問時
坦承不諱，且其為警查獲後採集之尿液，經送檢驗後，確
呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，並有如聲請書所載
之書證在卷可稽，且有甲基安非他命1包扣案可證，足認
被告上開任意性自白與事實相符，是被告施用第二級毒品
之犯行，堪以認定。
㈡被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，於
民國103年10月22日執行完畢，其後未曾再受觀察、勒戒
或強制戒治之執行，有法院前案紀錄表附卷可憑，則被告
再犯本件施用第二級毒品犯行，顯與其最近1次因施用毒
品而經觀察、勒戒執行完畢之日，相距已逾3年，揆諸前
揭說明，聲請人聲請本院裁定令被告入勒戒處所觀察、勒
戒，核屬有據。
㈢被告對於聲請人本件聲請觀察、勒戒表示沒有意見，聲請
人復已釋明被告不宜為附命戒癮治療緩起訴處分之理由，
堪認聲請人審酌被告個案情節、相關刑事政策及可運用行
政資源後，認為難以期待被告得配合完成戒癮治療之處遇
程序，乃向本院聲請觀察、勒戒，實屬聲請人裁量權之適
法行使，並無濫用裁量權之情形。
㈣綜上，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，觀察勒戒處分執
行條例第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 刑事第十八庭 法 官 羅文鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 簡煜鍇中 華 民 國 114 年 8 月 26 日附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請書